За что осудили соколовского. Дело Руслана Соколовского: взгляд прокурора Екатерины Калининой. Стороны допросили экспертов лингвистики и религиоведения

Содержание
  1. Дело покемонов: блогер получил 3,5 года условно за оскорбление чувств верующих
  2. «Условное наказание вызывает уважение»
  3. Чего заслуживает блогер
  4. Ловивший покемонов в храме Екатеринбурга блогер получил условный срок
  5. “Почти оправдательный приговор”
  6. Мнение гособвинения
  7. Представитель СК о процессе
  8. Позиция правозащитников и церкви
  9. Что присудили соколовскому. Дело Руслана Соколовского: взгляд прокурора Екатерины Калининой. Приговор ловцу покемонов: между «двушечкой» и Богом
  10. Перед приговором
  11. Приговор
  12. Справедливость или милосердие?
  13. После приговора
  14. За что на самом деле осудили блогера Соколовского
  15. За что тогда осудили Руслана Соколовского?
  16. Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих?
  17. Оскорблял ли блогер еще кого-то, кроме верующих?
  18. Являются ли эти действия преступлением?
  19. Что за «шпионская ручка»?
  20. Призывал ли Соколовский к физическому уничтожению каких-либо групп граждан, угрожал ли кому-либо насилием?
  21. Почему тогда говорят, что призывал?
  22. Удалось ли Соколовскому возбудить в людях ненависть и вражду?
  23. Руслан соколовский получил три с половиной года условно. Соколовского признали виновным в оскорблении чувств верующих Свидетель расплакался, когда в суде заговорили о расстреле царской семьи
  24. Признан виновным
  25. Условный срок
  26. Обвинение довольно, защита обжалует приговор
  27. По соображениям гуманности
  28. ОП РФ: решение справедливо

Дело покемонов: блогер получил 3,5 года условно за оскорбление чувств верующих

За что осудили соколовского. Дело Руслана Соколовского: взгляд прокурора Екатерины Калининой. Стороны допросили экспертов лингвистики и религиоведения

В Екатеринбурге вынесен обвинительный приговор блогеру Руслану Соколовскому по делу об оскорблении чувств верующих. За публикации в интернете видеоролика о ловле покемонов в православном храме и других записей Соколовский получил 3,5 года колонии условно. Защита будет обжаловать решение суда. Опрошенные RT эксперты разошлись во мнениях по поводу справедливости вердикта.

Уголовное дело в отношении 22-летнего блогера Руслана Соколовского было возбуждено после того, как в августе 2016 года он разместил на своём -канале видеозапись, где играет на смартфоне в Pokemon GO в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. В ролике Соколовский поясняет, что половить покемонов в церкви он решил в знак протеста против закона, который это запрещает. В сентябре прошлого года блогер был арестован.

Следователи обнаружили в интернете ещё несколько видеороликов Соколовского, которые признаны экстремистскими. За публикацию этих записей жителю Екатеринбурга были предъявлены обвинения по 18 эпизодам по ч. 1 ст.

282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», а также по ст. 138.

1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». В ходе обысков у подсудимого была найдена «шпионская» ручка со скрытой видеокамерой.

Также по теме

От камеры до тюрьмы: в России просят отменить наказание за покупку «шпионских» устройств

Как стало известно RT, общественники направили в Совет Федерации и Мосгордуму обращения, в которых попросили декриминализировать…

«Условное наказание вызывает уважение»

11 мая Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал Соколовского виновным по всем составам преступлений, которые упоминались в уголовном деле, и приговорил к 3,5 года лишения свободы условно. Блогеру запретили принимать участие в митингах и обязали удалить все видеоролики, которые содержатся в материалах дела.

Согласно результатам лингвистической экспертизы, опубликованные Соколовским ролики носили оскорбительный характер, поскольку блогер создавал негативные образы и цинично комментировал видеоряд, используя матерные выражения и просторечную лексику. Психологическая экспертиза выявила, что Соколовский в созданных им роликах отрицательно оценивал мусульман, православных и женщин и мог тем самым оскорбить многих людей.

По заключению комплексной экспертизы, оскорблением для верующих стало, в частности, использование в ролике песни, содержащей нецензурную лексику и стилизованной под церковное песнопение.

В суде были допрошены несколько десятков свидетелей. Все свидетели обвинения утверждали, что почувствовали себя оскорблёнными и униженными после просмотра видеозаписей. Но при этом большинство из них не смогли объяснить, какие именно чувства были задеты и кто такие покемоны, которых ловил Соколовский.

  • Руслан Соколовский после оглашения приговора в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга
  • РИА Новости

В качестве свидетеля защиты показания дал мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который отметил, что ролики Соколовского смотрел с улыбкой.

«Я верующий, но мои чувства не были задеты. Основные претензии у меня стилистические, так сказать, лексические. Потому что есть вещи, которые таким языком проговаривать нельзя, — пояснил суду Ройзман.

— Если это полемика, то должен был быть выбран другой язык. Лев Толстой позволял себе совсем не такие вещи, как Соколовский. Он просто оспаривал догмат, очень серьёзно шёл против церкви.

Но в том случае ни светская власть, ни Николай II — никто не вмешивался в ситуацию. Церковь решала сама свои проблемы».

Градоначальник также отметил, что не видит состава преступления в действиях блогера. «Я не понимаю, как можно оскорбить чувства верующих. Где Бог, а где Соколовский. Невозможно оскорбить Бога. Какая там рознь! Я видел, как рознь разжигают!» — резюмировал Ройзман.

Также по теме

В РПЦ прокомментировали приговор блогеру Соколовскому

Заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько) выразил надежду, что…

Адвокат блогера Алексей Бушмаков попросил суд вынести оправдательный приговор. Сам Соколовский вину не признал. В ходе заседаний он предположил, что его судят за нецензурные шутки о церкви. «Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист, — пояснял суду Соколовский. — Я атеист, космополит и либертарианец.

У меня нет своей религии и своей национальности. Я русский наполовину. Как можно меня обвинить в национализме? Я никому не мешал исповедовать религию. В СИЗО я пообщался с большим количеством верующих и пришёл к консенсусу с ними. Моё мнение о них сильно изменилось. Пришёл к выводу, что верующие — это не те, кто может оскорбиться от каких-то слов.

Им религия нужна для того, чтобы она их поддерживала».

Соколовский также отмечал, что наказание, которое просило для него гособвинение (3,5 года в колонии общего режима), чересчур строгое.

Принимая решение о наказании, суд учёл принесённые Соколовским извинения потерпевшим, молодой возраст подсудимого и отсутствие у него судимостей.

Сторона обвинения пока не решила, будет ли обжаловать приговор.

«Тот факт, что суд применил условное наказание, вызывает уважение. Это решение мотивированно», — прокомментировала приговор представитель прокуратуры Екатерина Калинина.

Защита считает вынесенное решение необоснованным и намерена обжаловать его.

Комментируя приговор, сам Соколовский отметил, что если бы не поддержка СМИ, то он вполне мог бы получить реальный срок, а на оправдание судом и не рассчитывал.

«Я доволен тем, что я на свободе. Есть возможность заниматься чем-то интересным и полезным», — заключил он.

Чего заслуживает блогер

Депутат Госдумы Виталий Милонов оценивает приговор Соколовскому как слишком мягкий. «Это человек, который систематически пытался унизить миллионы людей, — заявил RT Милонов.

— Я бы ему лет на десять запретил подходить к интернету, а также ходить на любые общественные мероприятия. Пусть сидит, занимается домашними делами. Может, всё же одумается. С одной стороны, учитывая степень провокационности, приговор, конечно, мягкий.

Безусловно, этот человек является организатором серьёзной смуты. Но, с другой стороны, наше государство очень доброе».

«Надеюсь, этот приговор покажет человеку, что есть общественный договор, общественные правила», — резюмировал Виталий Милонов.

«Я не разделяю позицию, что людей можно наказывать за их мысли, принципы, взгляды. Но в данном случае это происходит. Судить его (Соколовского. — RT) вообще не стоило. Когда церковь начинает прибегать к насилию, это противоречит духу веры», — отметил в беседе с RT интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/388420-sokolovskii-bloger-pokemony-prigovor

Ловивший покемонов в храме Екатеринбурга блогер получил условный срок

За что осудили соколовского. Дело Руслана Соколовского: взгляд прокурора Екатерины Калининой. Стороны допросили экспертов лингвистики и религиоведения

ЕКАТЕРИНБУРГ, 11 мая. /ТАСС/. Суд Екатеринбурга приговорил блогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в местном храме, к условному сроку, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

“Суд постановил приговорить Соколовского Руслана Геннадьевича к условному наказанию в 3,5 года”, – зачитала приговор судья.

Суд не нашел отягчающих обстоятельств в деле Соколовского, учел положительную характеристику на блогера, данную его матерью, тот факт, что сам он во время процесса попросил прощения у верующих за размещенную информацию и пересмотрел совершенные им действия.

Также суд предписал блогеру удалить все видеоролики, которые оскорбляют чувства верующих, и запретил участвовать в массовых мероприятиях.

До вступления приговора в силу Соколовский будет находиться под подпиской о невыезде.

Суд признал Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих, а также в незаконном обороте специальных технических средств. Вина, по мнению суда, доказана наличием видеороликов, а также показаниями свидетелей. Кроме того, во время слушаний сам блогер не отрицал их авторство.

“Почти оправдательный приговор”

Сам блогер назвал вынесенный ему приговор “почти оправданием”.

“На данный момент я считаю это (3,5 года условно – прим. ТАСС) почти оправдательным приговором. В целом доволен, что остаюсь на свободе”, – сказал он.

По словам блогера, после приговора он будет помогать мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману. “Очень здорово, что я смогу заниматься полезным делом. Ройзману смогу помочь, он меня заинтересовал своим предложением, хочу с ним работать”, – сказал Соколовский.

По словам адвоката Соколовского Алексея Бушмакова, решение об обжаловании приговора еще не принято.

“Блогера ждет ряд ограничений, так как он все-таки был признан виновным в экстремизме – это ограничения оборота по наличным банковским средствам, по операциям, по вкладам.

Это ограничения, связанные с избранием на государственные и муниципальные должности и иные негативные моменты”, – подчеркнул адвокат.

По его словам, в случае подачи апелляции на приговор, возникает опасность, что суд апелляционной инстанции усилит наказание и может заменить условное на реальное.

Мнение гособвинения

Гособвинение требовало приговорить молодого человека к 3,5 годам колонии общего режима. Вынесенный приговор, по словам старшего помощника прокурора Верх-Исетского района Екатеринбурга Екатерины Калининой, является справедливым.

“Приговором суда, который признал Соколовского виновным по всем составам преступления, представленным стороной государственного обвинения, остались довольны.

Суд согласился со стороной обвинения, что нужно назначить наказание в виде лишения свободы и на тот срок, который предложила сторона обвинения.

Тот факт, что суд определил условное наказание, вызывает уважение, оно справедливо”, – подчеркнула Калинина.

Представитель СК о процессе

По мнению старшего помощника руководителя Следственного управления СК РФ по Свердловской области Александра Шульги, доказательства, собранные следственным отделом по Верх-Исетскому району Екатеринбурга, признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора Соколовскому.

“В ходе расследования сотрудниками областного Следственного комитета, а также региональных управлений ФСБ и МВД проводился целый комплекс следственных действий и оперативных мероприятий.

Допрошено более 50 свидетелей по месту жительства Руслана Соколовского, в одном из офисных помещений, которым также пользовался подсудимый, следственно-оперативной группой (в составе сотрудников регионального Следственного комитета, полиции и областного управления ФСБ) проводились обыски. В ходе них были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела. В частности, в качестве вещественных доказательств приобщены компьютерно-технические средства, которые, по данным следствия, использовались для изготовления видеороликов и их опубликования”, – сказал Шульга.

Он подчеркнул, что установленные обстоятельства указывают на то, что деятельность Соколовского “носила систематический и целенаправленный характер, что подтверждается как значительным количеством изготовленных обвиняемым видеороликов противоправного содержания, так и широким спектром компьютерной, видео- и иной техники, использовавшейся им при подготовке роликов”.

Позиция правозащитников и церкви

Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова, глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, а также другие эксперты, опрошенные ТАСС, считают приговор адекватным. “За такие правонарушения реальные сроки было бы давать неправильно. Здесь нужно отдать должное суду, что он не стал лишать свободы Соколовского и не перегнул палку. Это правильно”, – сказал Крашенинников.

По словам Мерзляковой, ее радует то, что блогер Соколовский “не попал за решетку”. “Он может жить, работать и делать для себя какие-то выводы. В ближайшее время я планирую встретиться с ним, чтобы понять, как складываются его отношения с исправительной системой. Я считаю, что степень опасности блогера была сильно преувеличена”, – отметила она.

По мнению члена Ассоциации юристов России, Международной ассоциации юристов (International Bar Association, IBA) Дениса Пучкова, такого рода дела необходимо передавать суду присяжных.

Мерзлякова, наоборот, считает, что “суды присяжных – дорогое удовольствие для такой статьи (“Оскорбление чувств верующих” – прим. ТАСС)”.

“Я думаю, что сегодня суд достаточно взвешенно подошел к приговору, поэтому надобности в суде присяжных нет”, – полагает она.

“Любое наказание несет не отмщение, а предотвращение подобных действий”, – сказал член синодальной библейско-богословской комиссии Русской православной церкви протоиерей Андрей Новиков. По его мнению, Соколовский обвинялся в том, что намеренно хотел оскорбить веру православных людей и дать пример другим это сделать.

Иеромонах Русской православной церкви, клирик Иваново-Вознесенской епархии Макарий (Маркиш) высказался против обсуждений решения суда по делу Соколовского. “Россия – правовое государство, в котором есть суд, не зависящий от мнения публики.

Высказывать мнение о приговоре суда может единственная инстанция – вышестоящий суд, если будет подана апелляционная жалоба.

Иные мнения по приговору не совсем уместны, так как сбивают с толку общественность”, – отметил священнослужитель в беседе с корреспондентом ТАСС.

Член двух президентских советов (Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям), Максим Шевченко и директор Московского бюро по правам человека Александр Брод высказались за административное наказание за оскорбление чувств верующих. “По таким делам достаточно штрафа и общественных работ, пусть улицы метут и мусорные баки чистят”, – заявил Шевченко. “В таких делах нужна административная ответственность, исправительные работы”, – считает Брод.

Приговор Соколовскому правозащитник оценил как компромиссный. “Была крайне жесткая позиция государственного обвинителя, требовавшего приговорить к реальному сроку лишения свободы, к тому же Соколовский пять месяцев провел в СИЗО. С другой стороны, приговор вынесен условный. Это компромиссный приговор”, – полагает член президентских советов.

Источник: https://tass.ru/proisshestviya/4243975

Что присудили соколовскому. Дело Руслана Соколовского: взгляд прокурора Екатерины Калининой. Приговор ловцу покемонов: между «двушечкой» и Богом

За что осудили соколовского. Дело Руслана Соколовского: взгляд прокурора Екатерины Калининой. Стороны допросили экспертов лингвистики и религиоведения

Руслан Соколовский, 23-летний видеоблогер с несколькими сотнями тысяч подписчиков, приобрел еще большую – и куда более печальную – популярность после того, как стал подсудимым по трем статьям УК РФ, включая 282-ю – за «разжигание розни».

Неприятности Руслана начались с видео, запечатлевшего ловлю покемонов в одном из храмов Екатеринбурга. В приговор, однако, вошли более полутора десятков эпизодов по девяти видеороликам Соколовского: их содержание было охарактеризовано в процессе как экстремистское.

Корреспондент находился в зале суда и лично наблюдал, как дело, шедшее к реальному сроку, закончилось условным наказанием.

Вернуть пластиковый пакет, в котором находится джемпер, на котором имеется надпись «Мразь», – говорит судья Верх-Исетского районного суда Екатерина Шопоняк.

Чтение приговора по делу Руслана Соколовского подходит к концу. Основное уже прозвучало: «виновен» – по всем эпизодам, которые обвинение выявило в девяти видеороликах, созданных и опубликованных в интернете Русланом. Три с половиной года – как просила прокурор . Но по решению судьи Шопоняк условно.

Нервов не осталось ни у кого, включая подсудимого. Шум – секунды три, до окрика судебного пристава: «Так, соблюдаем, это что такое?»

Ни Руслан, ни его мать Елена, все это время стоявшая рядом с ним у скамьи подсудимых, кажется, еще не поняли, что произошло, до распоряжений Екатерины Шопоняк о вещественных доказательствах по делу, в том числе и о пакете с джемпером.

А произошло вот что: после подробного многочасового описания многочисленных деяний Соколовского тональность приговора резко сменилась. Отягчающих обстоятельств нет. Преступления малой и средней тяжести.

Смягчающих обстоятельств несколько: 23-летний Соколовский содержит больную мать, характеризован ею положительно, судим впервые, в последнем слове раскаялся. Итого – осужден, но не посажен.

Вы все классные, – обращается Руслан Соколовский к трем десяткам видеокамер. – Спасибо вам.

Перед приговором

Десять утра, до оглашения приговора Руслану Соколовскому еще около часа. На входе – очередь, тщательно проверяют документы и видеоаппаратуру. При всем этом в Верх-Исетском райсуде – обычный рабочий день. Кроме приговора Руслану, для которого отвели зал №1 на первом этаже, – еще два слушания по другим делам.

На втором этаже – под экраном, на который чуть позже выведут прямую трансляцию по делу видеоблогера, – небольшая группа. Человек средних лет с полиэтиленовой сумкой – тапочки, куртка, вода. Двое пожилых и тихо плачущая женщина. Семья М. тоже пришла на приговор – «на свой, не к молодому»: человека с сумкой, скорее всего, ожидает заключение. Статью не называют, «ни к чему».

Руслан Соколовский проходит к экрану мимо семьи М.. Он с мамой («Меня зовут Елена, пожалуйста, отпустите его», – повторяет она) и группой поддержки – столь же молодые люди, как и он. Без вещей. «Меня напрягает, что около суда уже стоит автозак», – делится видеоблогер.

«Если попаду на общий режим, то либо объявлю голодовку, либо добьюсь, чтобы провести все это время в карцере». За три с половиной месяца в Руслан успел побывать в изоляторе между двумя домашними арестами – по словам подсудимого, к нему неоднократно «приходили записочки от чеченцев и прочих лиц нерусской национальности».

В своих роликах, как выяснил суд, Соколовский, помимо прочего, успел оскорбить и мусульман вообще, и главу Чечни в частности.

Одиннадцать часов. Объявляют начало слушаний. В зал по большей части пускают только камеры, остальным приходится довольствоваться видеотрансляцией. На iPhone у кого-то из молодых людей – ролик Соколовского. Тот самый, с которого в прошлом году все началось.

«Кого может оскорбить то, что ты походил со смартфоном по церкви. Какого хера за это могут посадить? – рассуждает видеоблогер. – Для меня это реально странно, поэтому я решил просто взять и половить в церкви покемонов.

Потому что – почему бы и нет? Я считаю, что это безопасно и законом не запрещено…»

Приговор

Соколовского судят за ловлю покемонов в Храме-на-Крови, – такова обобщенная позиция защиты и сторонников видеоблогера.

«Это неверно», – говорится в приговоре судьи Шопоняк. Помимо описания собственно преступлений, приговор, как и положено, полнится выдержками из обвинительного заключения и различных экспертиз, представленных суду. Фразы вроде «При помощи неуместной метафоры “зомби”…

наделил качествами ожившего мертвеца», «Использование стилистически сниженных метафорических образов, связанных с испражнениями», «Покемон не только как персонаж игры и мультипликационного сериала, но и представитель бестиария в японской мифологии…

» за прошедшие сутки успели разойтись по сети куда больше, чем ролики самого Соколовского за последние месяцы.

Правда, как, собственно, преступления, в приговоре оценено совсем иное. Например, исполненная на церковный распев фраза «** твою мать, красотища какая», ставшая фоном для видео Руслана Соколовского, ловящего покемонов в храме. Фраза оскорбляющая мусульман из другого ролика.

Третий целиком посвящен главе . « осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви, как центральный представитель группы священнослужителей», – оценивает приговор содержание ролика.

В четвертом, по мнению суда, разжигается рознь по отношению к женщинам – «негативные оценки, высказывание об их функциональной неэффективности»; а если по федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», то «пропаганда… неполноценности человека по принципу его принадлежности» к той или иной группе либо религии. И так далее.

Итого: девять эпизодов по статье 282, семь – по статье 148 («нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»). Плюс незаконное спецсредство – ручка с видеокамерой, тоже уголовная статья.

Справедливость или милосердие?

Цель его – унизить, оскорбить, – говорит корреспонденту «Ленты.ру» Екатерина Калинина, поддерживавшая на процессе гособвинение. – Или породить какой-то конфликт, чреватый тем, что люди будут биться друг с другом».

Маленькая искорка, полагает Калинина, может породить большую рознь. «В том числе даже среди православных, – уверяет прокурор. – Одни думают, что Соколовский их оскорбил. Другие – что оскорбления не было».

Милосердие выше справедливости, – заявляет до начала оглашения приговора протодиакон Сергий (Смирнов) – заштатный клирик Нижнетагильской епархии РПЦ, выступивший на стороне защиты. Протодиакон Сергий «в сане 20 лет, не баран чихнул», имеет диплом бакалавра теологии. Из служения как такового Смирнов ушел, сейчас он индивидуальный предприниматель.

Я не пожалел времени и средств, чтобы принять участие в деле Руслана, – заявляет протодиакон.

Доказательства вины Соколовского он не оспаривает, подчеркивая лишь гуманитарный аспект.

Со стороны свидетелей обвинения было бы не лишним вспомнить о милосердии. И есть же чисто человеческое: мать Руслана тяжело больна. А если правда не соотносится с любовью, то это ложь, – пересказывает клирик Новый Завет.

Из бравого персонажа, работающего на свою аудиторию, на подростков, он превратился в другого человека, – отмечает прокурор Калинина, поддерживающая гособвинение уже 15 лет. – Очень сильно напуганного. Он один, советчиков у него нет. Мама далеко, а защитники не научили его даже тому, как правильно вести себя в суде.

Екатерина рассказала, например, как подсудимый произносил последнее слово:

В какой-то момент он стал обращаться к камерам, к публике – повернувшись к судье, извините, задом.

Ни это, ни нарушения режима домашнего ареста, отмеченные обвинением, ни общее количество эпизодов на приговор не повлияло. Верующих оскорбил, ненависть возбудил, осужден – но не посажен. Суровый приговор, мягкое наказание; все вместе – баланс.

После приговора

Почти два часа дня. Судья Екатерина Шопоняк покидает зал. Руслану Соколовскому приносят обязательства насчет поведения на условной свободе, их нужно прочесть и подписать.

Будешь играть в покемонов? – слышится вопрос со стороны видеокамер.

Кажется, эта игра уже вышла из моды, – отвечает Руслан, отрываясь от бумаг. – Мне надо другую онлайн-игру до конца пройти – я этого не мог сделать в последние месяцы, это правила домашнего ареста.

Верх-Иетский районный суд Екатеринбурга приступает к рассмотрению дела против видеоблогера Руслана Соколовского, игравшего в Pokemon Go в Храме-на-Крови.

22-летнего молодого человека обвиняют в возбуждении ненависти по религиозному и национальному признакам (часть 1 статьи 282 УК), оскорблении чувств верующих (статья 148 УК) и незаконном хранении письменной ручки со встроенной видеокамерой (138.1 УК).

В августе прошлого года видеоблогер и студент юридического факультета Уральского гуманитарного института Соколовский опубликовал видеозапись, на которой он играет в Pokemon Go

Источник: https://bomonka.ru/zemelnoe-pravo/chto-prisudili-sokolovskomu-delo-ruslana-sokolovskogo-vzglyad/

За что на самом деле осудили блогера Соколовского

За что осудили соколовского. Дело Руслана Соколовского: взгляд прокурора Екатерины Калининой. Стороны допросили экспертов лингвистики и религиоведения

Вчера, 11 мая, в Верх-Исетском суде Екатеринбурга вынесли обвинительный приговор «ловцу покемонов» Руслану Соколовскому. Блогер получил 3,5 года условно за возбуждение вражды и оскорбление чувств верующих. «Правмир» разобрался в ситуации детально.

Эта формулировка не соответствует решению суда и сути обвинения. В том числе в составе преступления она отсутствует, заявил в разговоре с ТАСС юрист Денис Паньшин.

За что тогда осудили Руслана Соколовского?

Блогер признан виновным в нарушении ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Кроме того, в его действиях обнаружены признаки возбуждения национальной розни (ст. 282 УК РФ), также ему вменили незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (138.1 УК РФ).

Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих?

Да, в своих видеороликах он неоднократно называл группы верующих оскорбительными словами, использовал нецензурную лексику в их адрес.

Оскорблял ли блогер еще кого-то, кроме верующих?

Да, Соколовский в своих роликах неоднократно оскорбительно отзывался о различных группах граждан: инвалидах, тяжелобольных людях, пациентах хосписов, детях с синдромом Дауна, женщинах и других социальных группах.

Являются ли эти действия преступлением?

По нынешнему законодательству — да.

УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

  1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

  1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Что за «шпионская ручка»?

Во время обыска в квартире, в которой проживал обвиняемый, правоохранители изъяла авторучку, подпадающую под признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В ходе судебного заседания Соколовский утверждал, что изъятая в ходе обысков ручка не является спецсредством, поскольку оборудована индиактором начало записи, а значит, речи о негласном наблюдении идти не может. Тем не менее, суд решил, что сам факт помещения видеокамеры и диктофона в корпус ручки уже является достаточным основанием, чтобы считать получившуюся инструкцию шпионским устройством.

В ходе судебного заседания Руслан Соколовский заявлял, что обнаруженная ручка принадлежит другому человеку, а сам он хотел купить такую же, но не успел.

Суд счел это неубедительным, поскольку в своем ролике «Вступил в секту» он заявлял, что приобрел «шпионскую ручку», чтобы ходить с ней по различного рода экстрасенсам.

Кроме того, по словам понятых, при обыске блогер подтверждал, что ручка принадлежит ему.

Призывал ли Соколовский к физическому уничтожению каких-либо групп граждан, угрожал ли кому-либо насилием?

Нет, в его роликах нет таких прямых призывов.

В этом случае могла бы быть применена часть 2 статьи 282 (те же деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения), но речь идет о применении 1 части этой статьи.

Почему тогда говорят, что призывал?

Некоторые перефразируют его высказывание: “Все деньги пошли на (…) хоспис, где неизлечимо больные, они и так уже сдохнут… (…) им давать деньги?!” в записи под названием “Благотворительность для даунов”, утверждая, что Соколовский заявил: “Пусть они сдохнут”.

Высказывание “дауны тем более не должны размножаться и распространять свои отвратительные гены” также может быть воспринято как подобный призыв.

Удалось ли Соколовскому возбудить в людях ненависть и вражду?

Источник: https://www.pravmir.ru/za-chto-na-samom-dele-osudili-blogera-sokolovskogo/

Руслан соколовский получил три с половиной года условно. Соколовского признали виновным в оскорблении чувств верующих Свидетель расплакался, когда в суде заговорили о расстреле царской семьи

За что осудили соколовского. Дело Руслана Соколовского: взгляд прокурора Екатерины Калининой. Стороны допросили экспертов лингвистики и религиоведения

ЕКАТЕРИНБУРГ/МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Суд в Екатеринбурге в четверг приговорил “ловца покемонов” Руслана Соколовского к 3,5 годам условного заключения, обвинение довольно приговором, а защита намерена его обжаловать. В РПЦ сочли, что суд в данном деле руководствовался соображениями гуманности, и выразили надежду, что блогер сделает выводы из произошедшего.

В августе прошлого года Соколовский разместил на своем канале в видео, где он играет в приложение Pokemon GO во время службы в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ролик сопровождался нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения, а в конце записи блогер высмеял основы христианства.

Впоследствии следователи возбудили уголовное дело об оскорблении чувств верующих и добились ареста блогера. Позднее суд перевел его из СИЗО под домашний арест. Гособвинитель попросил суд посадить Соколовского на 3,5 года. Блогер в своем последнем слове заявил, что он в шоке от обвинений в свой адрес.

Признан виновным

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в четверг вынес обвинительный приговор по громкому делу блогера Соколовского: он признан виновным в возбуждении вражды и оскорблении чувств верующих.

Согласно решению суда, блогер в своих видеороликах оскорбил религиозные чувства как христиан, так и мусульман, а также возбудил ненависть к Русской православной церкви в целом и лично к патриарху Кириллу.

Кроме того, блогер признан виновным в незаконном приобретении ручки с видеокамерой (специального технического средства, лицензию на покупку которого выдает ФСБ), которую в ходе обыска нашли дома у Соколовского.

По словам судьи, зачитывавшей приговор, Соколовский на допросах вину в инкриминируемых преступлениях не признал, заявив, что не хотел оскорбить чувства верующих, а ручка с видеокамерой ему не принадлежит.

По информации, которая содержится в приговоре, Соколовский, “ловивший покемонов” в храме, делал свои ролики, чтобы заработать денег и прославиться. “(Соколовский) полагает, что это была шутка, а привлечение к уголовной ответственности — это слишком сурово… В ходе заседания пояснил, что созданные им ролики были созданы с целью заработать и прославиться”, — сказала судья.

“Во всех представленных девяти видеороликах отмечен признак возбуждения национальной или религиозной вражды: по религиозному признаку — это верующие, священнослужители, мусульмане, по национальному, социальному — священнослужители, феминистки”, — сказала судья.

Условный срок

В качестве наказания суд назначил Соколовскому 3,5 года условного заключения. Присутствующие в зале встретили это решение бурными аплодисментами.

Прокуратура ранее потребовала назначить реальный срок в 3,5 года, притом что сам блогер отказался признавать вину.

При вынесении приговора суд учел ряд смягчающих обстоятельств: Соколовский ранее не был судим, имеет положительные характеристики, помогает матери, в ходе процесса попросил прощения у верующих.

В течение испытательного срока, согласно Уголовному кодексу, осужденный должен “своим поведением доказать свое исправление”. В случае нарушения условий испытательного срока (молодому человеку придется уведомлять ФСИН о смене места жительства, работы и так далее) наказание может быть ужесточено.

Как сообщил РИА Новости адвокат Алексей Бушмаков, блогера включат в список экстремистов, ему заблокируют банковские карты и ограничат его передвижение. “Приговор суда, не связанный с лишением свободы, — это большая победа.

Однако приговор состоялся обвинительный, и на Соколовского лягут все ограничения, которые предусмотрены за деятельность, связанную якобы с экстремизмом.

Это и включение в так называемый экстремистский список, и блокировка банковских счетов, это ограничение движения денежных средств по счетам, невозможность свободного передвижения, различные запреты, связанные с государственной службой, созданием некоммерческих организаций и фондов”, — отметил защитник.

Обвинение довольно, защита обжалует приговор

Решением суда довольны и обвинение, и сам блогер. “Сторона обвинения удовлетворена приговором… Полагаю наказание справедливым”, — сказала гособвинитель Екатерина Калинина. Она напомнила, что “суд признал Соколовского виновным по всем составами преступления, которые были предложены стороной государственного обвинения”.

“Приговором я доволен, потому что я остаюсь на свободе и у меня есть возможность работать над проектами, которые мне (мэр Екатеринбурга Евгений) Ройзман предложил”, — заявил сам Соколовский. Покинув зал суда блогер рассказал, что в первую очередь намерен встретиться с девушкой и матерью, а также найти жилье.

Тем не менее, защита намерена обжаловать обвинительный приговор. “Защита считает этот приговор незаконным и необоснованным и будет обжаловать его в Свердловском областном суде в апелляционном порядке”, — сказал Бушмаков.

По мнению адвоката, в ходе расследования дела и процесса были нарушены нормы Европейской конвенции о правах человека. “Защита просто обязана обратиться в ЕСПЧ с жалобой. Одна из жалоб уже находится в Страсбурге: она подана на несправедливое заключение под стражу Соколовского”, — заявил собеседник агентства.

Мать осужденного блогера назвала приговор “варварством”. “Это варварство… Это никуда не годится, он молодой еще, ему учиться нужно”, — сказала мать Соколовского Елена Чингина в эфире телеканала “Россия 24”.

По соображениям гуманности

В РПЦ, комментируя приговор, заявили, что суд при принятии решения руководствовался соображениями гуманности.

“Христиане всегда призывали к милосердию, и христианин не будет желать никому мучений физических и нравственных, с которыми сопряжено пребывание человека в тюрьме.

И я думаю, что суд при принятии решения по делу Соколовского тоже руководствовался соображениями гуманности”, — заявил в четверг РИА Новости заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько).

Он выразил надежду, что Соколовский “сделает определенные выводы из произошедшего, потому что, в любом случае, суд вынес ему обвинительный приговор, а не оправдательный”.

“Насколько я понимаю, в своем последнем слове Соколовский не выражал сожаления, что он оскорбил чьи-то чувства.

Думаю, что он должен сделать хотя бы какие-то выводы из этой ситуации”, — отметил замглавы синодального отдела.

ОП РФ: решение справедливо

В Общественной палате РФ решение суда сочли справедливым. “Решение суда я считаю справедливым.

Конечно, я понимаю, что сейчас будет в информационной сети эта история отрабатываться, выплескиваться негатив как на судебную систему, так и на церковь. Но я считаю, что… если такие вещи (действия Соколовского – ред.

) становятся допустимыми, то дальше становится страшно представить, что будет”, — сказал РИА Новости председатель комиссии ОП РФ по общественному контролю Дмитрий Галочкин.

Правильным приговор суда Екатеринбурга считает и член ОП РФ Елена Сутормина, которая отметила, что история Соколовского послужит уроком для других.

“Я считаю, то, что дали условный срок, — приговор состоялся правильно, потому что надо эти действия пресекать… это вопиюще, это оскорбление чувств верующих, которые верят, приходят, они молятся, для них храм – это святое место… Это должно послужить уроком для других”, — сказала Сутормина РИА Новости.

Ранее прокуратура потребовала приговорить Соколовского к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Прокурор перечислил эпизоды по каждой инкриминируемой Соколовскому статье и высказался о его видеороликах, которые эксперты стороны обвинения сочли оскорбительными для верующих.

Протодиакон Андрей Кураев прокомментировал суд над Соколовским. По его мнению, у РПЦ есть более серьезные и насущные проблемы, чем борьба с ловцами покемонов.

“Во-первых, он явно не для верующих эти ролики снимал, а для своих друзей. Во-вторых, разные люди по-разному оскорбляются. Меня лично оскорбляют гораздо больше те непорядки, которые происходят в моей родной церкви. И Соколовский меня мало волнует.

Меня больше беспокоят проблемы в моей христианской семье: лицемерие, фарисейство, неуместное стяжательство, показная роскошь и так далее.

Я защищаю не Соколовского, я защищаю свою родную церковь, и надеюсь, очень жду того дня, когда она образумится и выйдет из того угара, в который она впала в 12 году и перестанет себя позиционировать как оскорбленное силовое ведомство”, – заявил протодиакон в беседе с

Верх-Иетский районный суд Екатеринбурга приступает к рассмотрению дела против видеоблогера Руслана Соколовского, игравшего в Pokemon Go в Храме-на-Крови.

22-летнего молодого человека обвиняют в возбуждении ненависти по религиозному и национальному признакам (часть 1 статьи 282 УК), оскорблении чувств верующих (статья 148 УК) и незаконном хранении письменной ручки со встроенной видеокамерой (138.1 УК).

В августе прошлого года видеоблогер и студент юридического факультета Уральского гуманитарного института Соколовский опубликовал видеозапись, на которой он играет в Pokemon Go

Источник: https://zalivdeneg.ru/ruslan-sokolovskii-poluchil-tri-s-polovinoi-goda-uslovno-sokolovskogo-priznali/

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: