В чем разница между специалистом и экспертом. Отличие специалиста от эксперта

Разница между экспертом и специалистом

В чем разница между специалистом и экспертом. Отличие специалиста от эксперта

В том случае, если вы имеете хоть какое-то представление, касательно уголовного, гражданского или административного права, вы должно быть понимаете, что в таких процессах, помимо одних только переводчиков или секретарей, активное участие принимают эксперты и специалисты.

Многие потребители до сих пор считают, что между двумя этими профессиями и вовсе не существует никаких отличительных особенностей.

Но, на самом ли деле это так, или все же существуют аспекты, которые отличают между собой экспертов и специалистов? Конечно-же существуют! Тем не менее, для того, чтобы иметь по поводу них четкое представление, вам следовало бы изначально понять то, что собой представляет специалист и профессионал по отдельности.

Эксперт и специалист: их основные отличительные особенности?

Итак, под словом «эксперт», в настоящий момент времени, подразумевают человека, которого вообще не интересует исход того или иного процесса и который, имеет возможность похвастаться наличием профессиональными познаниями в той или иной, определенной сфере человеческой деятельности.

По этой причине он и привлекается в то или иное уголовное, гражданское, ну или административное дело, чтобы провести собственную экспертизу и по ее завершению, получить результаты и вынести мотивированное заключение, которое в дальнейшем могло бы быть положено в основу решения суда.

Принято считать, что работа эксперта, должна предусматривать определенное вознаграждение.

В преимущественном большинстве случаев, оно является пропорциональным тому труду и времени, которое специалист такого типа, вынужден был потратить в своей работе.

Кстати говоря, предусмотрена некая уголовная ответственность также и за предоставление заведомо ложных заключений, а также за отказ от их дачи.

Специалист, в то самое время, представляет собой человека, который помимо того, что не заинтересован в исходе того или иного дела, а также обладает познаниями в определенной области человеческой деятельности, привлекается к проведению экспертизы в таком порядке, который был бы установлен законодательством.

Специалистом не проводятся никакие специальные исследования. С его стороны, только ставятся вопросы эксперту и в конечном итоге, высказывается мнение касательно уже полученной информации. Кстати говоря, все то, что ему стало известно в результате проведения собственной деятельности, он не может разглашать.

Какие аспекты отличают специалистов от экспертов?

Для того, чтобы не заставлять вас слишком долго ждать, считаем должным отметить то, что об этих отличиях, более чем подробно, рассказано в ст.57 и 58 Уголовно-процессуального кодекса.

Действительно, оба таких профессионала, должны располагать документами, которые смогли бы подтвердить наличие у них соответствующих знаний.

Более того, специалисты и эксперты являются незаинтересованной стороной судебного разбирательства и только по этой причине, должны беспристрастно относится к любому этапу вышеупомянутого процесса и быть максимально объективными.

При этом, следовало бы отметить то, что эксперт может работать только с теми документами, которые ему были предоставлены со стороны лица, назначившего данную экспертизу, в то время, как специалист, может вынести свое мнение без какой-либо подготовки, воспользовавшись разве что собственным мнением, ну или соответствующей документацией, в крайнем случае. Кроме этого, последнего всегда можно будет вызвать в процесс для разрешения каких-то отдельных вопросов, ну а вот экспертизу, можно разве что назначить.

Выводы

Конечно, между двумя этими понятиями, предусмотрено не такое уж и большое количество отличительных особенностей. Тем не менее, такие все же существуют и выделить стоило бы по крайней мере некоторые из них:

  1. Форма участия. Мы уже говорили вам о том, что эксперты должны быть назначены для проведения какой-то экспертизы, ну а вот специалистам, для того, чтобы приступить к выполнению своих основных служебных обязательств, вполне достаточно будет инициативы постороннего лица, которое привлекло бы его в тот или иной судебный процесс для поиска или закрепления доказательств, к примеру.
  2. Постановка вопросов. Если эксперт способен ответить только на те вопросы, которые были поставлены ему на разрешение тем же следователем, то специалист, способен самостоятельно формулировать вопросы эксперту.
  3. Оценка информации. Перед тем, как пользоваться услугами представителей двух этих профессий, следовало бы понимать, что специалист, способен разве что высказать собственное мнение, в то время, как благодаря эксперту, вы получите мотивированное заключение, касательно всех тех вопросов, которые были установлены в соответствующем постановление.

Источник: https://vchemraznica.ru/raznica-mezhdu-ekspertom-i-specialistom/

Чем отличается эксперт от специалиста, какая между ними разница?

В чем разница между специалистом и экспертом. Отличие специалиста от эксперта

Отличие специалиста от эксперта можно выразить одним предложением: каждый эксперт должен быть специалистом, но не каждый специалист может стать или привлекаться в качестве эксперта. Разница между ними особенно проявляется в судебном процессе. Поэтому в предстоящих спорах рекомендуется подкреплять позицию по делу именно экспертизой, а не заключением специалиста.

Эксперт и специалист в уголовном процессе

На самом деле эксперт — это не синоним слову специалист.

Специалист и эксперт – это два слова, которые часто слышатся и используются, из-за чего может возникать путаница в употреблении.

Нередко эти два определения употребляют в качестве синонимов, что может быть верно только частично.

Есть случаи, когда они взаимозаменяемы, но иногда неправильное использование может не только вызвать неловкость, но и привести к проигрышу суда.

Экспертиза «весит» существенно больше в качестве доказательства, оспорить ее можно при наличии другой экспертизы. В противном случае суд принимает выводы, изложенные в этом документе, как неоспоримые и на основании них выносит решение.

Эксперт в уголовном судопроизводстве

Например, могут привлекаться и эксперт, и специалист в уголовном процессе. Но в этом случае первый:

  1. Организует и проводит специальную процедуру, которая называется экспертизой;
  2. Исследует ситуацию, чтобы ответить на специальные вопросы, поставленные перед ним органом следствия или судом;
  3. Несет уголовную ответственность за выводы, представленные в заключении.

При этом в самом процессе учитываются и показания эксперта (ст.80 УПК РФ). Но они возможны и законны только после проведения им указанного исследования. При этом сам эксперт может разъяснять некоторые пункты или выводы, уточнять их, проясняя изложенные тезисы и выводы.

Заключение специалиста в уголовном процессе

В свою очередь специалист не проводит такого исследования. Вопросы перед ним заранее не формируются органом следствия и защитой. Его работа заключается в консультации сторон, высказывании собственного мнения. Сделанные им заявления заносятся в протокол, если они касаются материалов, которые изъяты или обнаружены.

Особенность заявлений специалиста – они не относятся к источникам фактических доказательств. В рамках дела к ним могут прислушиваться, брать во внимание, но расценивать в качестве фактов.

Общее между специалистом и экспертов – они обладают специальными знаниями, их заключения или заявления не являются приоритетными по сравнению с другими доказательствами. Они могут рассматриваться только в совокупности с остальными установленными фактами, которые есть в деле.

Отличие специалиста от эксперта в гражданском процессе

В гражданском судопроизводстве тоже есть разница между специалистом и экспертом.

Все вышесказанное частично касается и гражданско-правовых споров между гражданами. Здесь не будет вопросов следственного органа или прокурора, но принципиально важно, кого именно привлечет сторона к спору – специалиста или эксперта.

Например, спор о заливе квартиры. Чтобы предъявить иск в суде, обосновать материальный ущерб, требуется доказать их размер. Соответственно, виновному необходимо обосновать с помощью фактических доказательств неправоту истца.

У пострадавшего, как и у виновного есть три выхода:

  1. Обратиться к специалисту, предоставить его выводы на заседание;
  2. Заказать экспертизу, на основании которой суд примет решение;
  3. Не обращаться ни к одному из них.

Последний вариант – верный способ проиграть спор. Привлечение специалиста может косвенно сыграть положительную роль, но его мнения и заявлений будет недостаточно. Суду необходимо предоставить заключение эксперта.

В данном случае строительно-технический эксперт, который:

  1. Действует официально в составе соответствующих СРО;
  2. Имеет лицензию на проведение подобных исследований, ее копия вместе с выводом предоставляется в суд;
  3. Оформлены сертификаты на измерительные приборы, копии которых также предоставляются на заседание.

В этом еще одно отличие заключения эксперта от заключения специалиста. Оно делается на основании проведенных исследований с помощью сертифицированных приборов, устройств измерения и т.п. Специалисту для заявления и высказывания суждений ничего подобного не требуется.

Эксперт и специалист в гражданском процессе – неравнозначные участники. У них разные права, объем которых у специалиста меньше. В уголовном процессе это выражено ярче. Например, он может знакомиться лишь с протоколом тех следственных действий, в которых принимал непосредственное участие.

А вот у эксперта есть право знакомиться со всеми материалами дела, которые имеют отношение к предмету исследования. Нередко это дает ему доступ ко всем доказательствам и актам.

Главное отличие специалиста от эксперта

Но главное отличие между экспертом и специалистом в следующем. Первый на основе представленных ему сведений, предметах и объектах дает новые данные, новую информацию. Специалист основывается на уже полученных данных, оценивает их и высказывает мнение, опираясь на полученные профессиональные знания и опыт.

Поэтому, принимая решение об обращении к специалисту или эксперту, важно понимать место их выводов в досудебном или судебном споре. От этого зависит исход дела.

В приведенном выше примере с заливом квартиры пострадавшему, нужен эксперт для оценки ущерба, а не специалист, которым является сантехник из управляющей компании или специализированной фирмы. Он нужен и виновному лицу, которого «назначили» в акте потопа коммунальщики.

Вполне возможно, что вина в аварийной ситуации лежит на управляющей компании, и вывод эксперта позволит лицу снять необоснованные претензии.

Заключение эксперта/Заключение специалиста.

Источник: https://ekspertizy.org/blog/chem-otlichaetsja-jekspert-ot-specialista/

Разница между экспертом и специалистом – Знания

В чем разница между специалистом и экспертом. Отличие специалиста от эксперта

В том случае, если вы имеете хоть какое-то представление, касательно уголовного, гражданского или административного права, вы должно быть понимаете, что в таких процессах, помимо одних только переводчиков или секретарей, активное участие принимают эксперты и специалисты.

Многие потребители до сих пор считают, что между двумя этими профессиями и вовсе не существует никаких отличительных особенностей.

Но, на самом ли деле это так, или все же существуют аспекты, которые отличают между собой экспертов и специалистов? Конечно-же существуют! Тем не менее, для того, чтобы иметь по поводу них четкое представление, вам следовало бы изначально понять то, что собой представляет специалист и профессионал по отдельности.

Экспертиза

В просторечии, даже в юридическом сообществе, слово «экспертиза» обозначает любое привлечение к участию в деле лиц, которые имеют обширные знания в какой-то области.

Юристы, естественно, знают в чем состоит разница между экспертом и специалистом, между заключением эксперта и заключением специалиста.

Однако, в связи с тем, что от граждан и организаций зачастую поступают вопросы на данную тему, не будет лишним постараться дать по ней некоторые разъяснения.

Итак

  1. Специалистом является лицо, которое обладает определенными познаниями. Обладание этими знаниями специалист должен подтвердить не просто на словах, а иметь соответствующие документы (диплом, сертификат).
  2. Специалиста привлекают к участию в деле для разъяснения различных вопросов, возникших у сторон и суда, в которых он разбирается.

    А так же он может оказать помощь в обнаружении и изъятии доказательств, в применении технических средств и в исследовании дела с целью постановки вопросов при назначении экспертизы.

  3. Специалист привлекается как стороной защиты, так и стороной обвинения или судом.

    Из сложившейся практики следует, что специалист наиболее часто привлекается стороной защиты. И это не удивительно, поскольку у стороны обвинения (следователя, дознавателя) и суда имеется иная возможность получить доступ к специальным знаниям- назначить экспертизу.

Так мы постепенно и подошли к разнице между специалистом и экспертом

Тогда как специалист ПРИВЛЕКАЕТСЯ к участию в деле для производства различных процессуальных действий с использованием своих знаний, эксперт, так же будучи лицом, обладающим специальными знаниями, НАЗНАЧАЕТСЯ, согласно ст.

57 УПК РФ, органами предварительного расследования или судом, именно для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Письменные выводы специалиста оформляются заключением специалиста, а эксперта- соответственно заключением эксперта.

При этом эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нюансы привлечения специалиста

С учетом того, что адвокат, а так же представляемые им лица, не могут назначать экспертизу, рассмотрим именно вопрос привлечения специалиста.

Лицо, привлекающее специалиста, особенно адвокат, стремится воспользоваться принципом состязательности сторон, а так же, в определенных случаях, восполнить неполноту, необъективность предварительного или судебного следствия.

Как правило, специалист является сотрудником экспертной организации, однако допускается и привлечение специалистов, не состоящих в штате какой-то организации. Главное, чтобы они имели необходимые документы, подтверждающие обладание необходимыми знаниями.

При обращении в организацию, адвокат обычно оформляет вопросы перед специалистом своим письменным запросом.

При этом необходимо составить соответствующий договор на оказание услуг специалиста, поскольку в последующем, при приобщении заключения к делу, необходимо подтвердить источник его происхождения.

Так же желательно получить документы, подтверждающие факт оплаты услуг специалиста, поскольку эти расходы можно будет взыскать с государства в порядке реабилитации, в случае если будет установлен факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Что касается выбора специалиста, стоит отметить, что в нашей стране достаточно широко развита сеть экспертных организаций и обычно не возникает сложностей в поиске грамотного специалиста практически в любой области знаний. Практикующие адвокаты обычно имеют перечень авторитетных организаций с высокой репутацией, заключениям которых зачастую доверяют даже суды.

Одна из проблем, состоит в том, что порой, к сожалению, сотрудники органов следствия или суд отказывают в приобщении заключения специалиста к материалам уголовного дела, в основном мотивируя это тем, что при составлении заключения специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а так же подготовил его на возмездной основе, за деньги. Это фактически нарушает принцип состязательности сторон, поскольку следователь свое заключение спокойно подшивает в дело, а у адвоката заключение не принимает. Однако это препятствие можно попытаться обойти путем допроса специалиста в уголовном процессе по поставленным перед ним вопросам. В этом случае специалист уже предупреждается об ответственности. Его выводы будут содержаться в протоколе допроса и выкинуть их из дела или проигнорировать будет уже достаточно проблематично.

Стоит так же отметить, что согласно ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Так же можно приложить полученное заключение в обоснование соответствующего ходатайства, в качестве его неотъемлемой части и таким образом оно попадет в дело.

Например, если по делу проведена экспертиза, выводы которой неполные или вызывают сомнения и Вы хотите ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы и при этом имеете на руках заключение специалиста с его мнением, подтверждающим Ваши сомнения ( так называемая рецензия), то представляется логичным приложить его к соответствующему ходатайству.

Так же необходимо отметить, что в настоящее время планируется внести изменения в законодательство, существенно расширяющие полномочия адвоката, в том числе связанные с привлечением специалистов.

Источник: https://otlichye.ru/raznica-mezhdu-ekspertom-i-specialistom.html

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: