Обстоятельства смягчающие преступность деяния. Понятие и виды смягчающих обстоятельств при определении уголовного наказания

Содержание
  1. Смягчающие обстоятельства преступления
  2. Понятие
  3. Стечение обстоятельств
  4. Несовершеннолетие
  5. Беременность и наличие малолетних детей
  6. Тяжелые жизненные обстоятельства или мотив сострадания
  7. Физическое или психическое принуждение
  8. Крайняя необходимость
  9. Явка с повинной и своевременное осознание содеянного
  10. : Смягчающие и отягчающие обстоятельства
  11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  12. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  13. Необходимая оборона и крайняя необходимость
  14. Исполнение приказа или распоряжения
  15. Обоснованный риск
  16. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  17. Обстоятельства, смягчающие ответственность
  18. Значение смягчающих обстоятельств для уголовного судопроизводства
  19. Смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ
  20. Беременность
  21. Наличие у подсудимого малолетних детей
  22. Совершение преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания к потерпевшему
  23. Преступление совершено при нарушении правомерности одного из следующих действий
  24. Потерпевший совершил противоправный или аморальный поступок, который послужил толчком к совершению преступления против него
  25. Какие еще обстоятельства могут признаваться судом смягчающими
  26. Как смягчающие обстоятельства влияют на наказание
  27. При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
  28. В особом порядке или сокращённой форме
  29. Процесс смягчения наказания на более мягкое

Смягчающие обстоятельства преступления

Обстоятельства смягчающие преступность деяния. Понятие и виды смягчающих обстоятельств при определении уголовного наказания

В статье 61 УК РФ описано понятие смягчающего обстоятельства.

Смягчающие обстоятельства уголовного наказания – это преступные деяния, обладающие меньшей социальной опасностью, чем могли бы быть, поэтому строгость должна быть меньшей, чем это предусмотрено на законодательном уровне.

Альтернативная санкция предполагает смягчение наказания в рамках действующей статьи 2020 года.

Понятие

Сторона защиты чаще всего старается обратить внимание судьи по аналогичному уголовному делу на принятое решение, тем самым пытаясь для подзащитного добиться смягчения.

Но это действует активно в англосаксонской системе права, в отличие от отечественных стран. В данном случае обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, рассматриваются как конкретный случай.

В ходе следствия обращается внимание на определенные признаки, указанные в статьях УК РФ, но суд не принимает в похожих делах аналогичные решения.

Есть схожие случаи, но нет но идентичных, которые будут совпадать по обстоятельствам преступления, психологическим факторам, характеристике обвиняемого. В каждом деле есть или смягчающее или отягощающее обстоятельство, или их нет вовсе.

Стечение обстоятельств

Суд обращает внимание на совершенное впервые преступление небольшой тяжести, следствием которого стало случайное стечение обстоятельств, также к обстоятельствам смягчающим уголовное наказание относятся эти факторы.

При этом факторы, образующие преступление случайным путем, должны быть взаимосвязаны, момент вытекает из другого момента. Эти моменты по отдельности не смягчают вину.

Совершенное впервые преступление предполагает:

  1. Ранее не совершенные противоправные деяния.
  2. Истекшие сроки давности по совершенным преступлениям.
  3. Погашение или снятие судимости по содеянному преступлению.

Таким преступлением признается неосторожное или умышленное деяние, за его совершение наказание, предусмотренное УК РФ, не должно превышать двух лет лишения свободы.

Случайное стечение обстоятельств при совершении преступления не выражает линию периодического поведения виновного и не есть закономерным итогом его мировоззрения и действий.

Несовершеннолетие

Это считается смягчающим ответственность обстоятельством, так как физическое лицо, не достигшее совершеннолетия, как личность еще не сформировалось, поэтому нередко несовершеннолетний совершает преступления под влиянием более опытных преступников, из чувства подражания, стремления показаться взрослее, желания не отстать от других, лучше, чем есть сейчас, из озорства или любопытства.

Суд принимает во внимание то, что несовершеннолетний по причине еще неустоявшейся психики перевоспитанию и исправлению легче поддается, поэтому нецелесообразным является применение к подросткам таких же суровых наказаний, как и к взрослым.

Этому способствует и наличие в уголовном законодательстве института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением мер воспитательного характера (к примеру, передача под надзор подростка в специализированный государственный орган, ограничение досуга, а также установление отдельных требований к его поведению).

Беременность и наличие малолетних детей

Беременность считается смягчающим обстоятельством, так как женщинам в этот период свойственно уязвимое состояние психики, которое сопровождается повышенным уровнем чувствительности, вспыльчивостью, раздражительностью, нервозностью и т.д.

Тем не менее, преступление хоть в какой-то мере должно быть обусловлено особенностями положения. Если содеянное преступление вызвано постоянным ходом развития виновной личности, что не связано с беременностью, то нет обстоятельств для смягчения наказания.

Наличие малолетних детей как обстоятельство для смягчения было впервые обозначено в УК РФ в 1996 Судом признается как смягчение наказания тот факт, что у виновного не только имеются малолетние дети, но и проблемы с материальным содержанием и воспитанием.

Это означает, что совершенному противоправное деяние свойственны черты характера, показывающие его с положительной стороны, свидетельствуют о его пониженной опасности в обществе.

К примеру, мать с малолетним ребенком, особенно мать-одиночка, нуждающаяся в поддержке от государства, повлечет за собой страдания для ребенка в случае лишения свободы.

Также инвалидность, как фактор для смягчения, предопределяет отдельный подход законодателя по отношению к данной категории лиц к вопросу назначения наказания.

Тяжелые жизненные обстоятельства или мотив сострадания

В первом случае предполагаются совершенные преступления под воздействием внешних неблагоприятных факторов, которым не смог виновный противостоять из-за неустойчивого характера или других обстоятельств.

Этими факторами могут быть:

  1. Тяжелая болезнь обвиняемого или близкого родственника.
  2. Проблемы в материальном плане, если они вызваны алкогольным опьянением и зависимостью или другими пристрастиями.
  3. Скудные жилищные условия.
  4. Стрессовые и конфликтные ситуации в семье.
  5. Жизненные обстоятельства, вызывающие раздражение или стресс: увольнение, развод.

Главное, чтобы именно эти обстоятельства стали причиной совершения преступления.

Мотив сострадания начали признавать смягчающим обстоятельством недавно. Суд учитывает тот факт, что преступное деяние действительно вызывает стремление облегчить судьбу потерпевшего, а не совершаться для корыстных целей, по мотиву жестокости, мести и др.

Такие обстоятельства признаются смягчающими, потому что они влекут за собой случайные преступления, с отсутствующими низменными мотивами совершения преступления, это свидетельствует о меньшей опасности виновного.

Физическое или психическое принуждение

В данном случае элементом состава преступления выступает общественно опасное деяние.

О совершенном деянии можно говорить лишь тогда, когда у виновного действительно была возможность поступить иначе, не совершать преступление, т.е. когда не подавлялась воля лица.

Физическое или психологическое принуждение отнимает у виновного возможность свободно действовать, есть различная степень свободы. Общественно опасное деяние от виновного отсутствует, если принуждение было полноценным.

Возможны две ситуации:

  1. Крайняя необходимость в действиях, т. е. предотвращение большого вреда путем совершения общественно опасного действия.
  2. Отсутствуют признаки, характеризующие крайнюю необходимость, угрозу или принуждение.

Выражаться физическое принуждение в нанесении увечий, побоев, порезов, ожогов, обморожений, и иных телесных и внутренних повреждений.

Угрозой считается психическое воздействие на человека, которое провоцирует наступление неблагоприятных последствий, зависимых от совершения или не совершения виновных действий.

Крайняя необходимость

К обстоятельствам смягчающим наказание за преступление относится совершенные преступления крайней необходимости: самооборона, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Действие, совершенное по одной из этих причин, по целям должно быть общественно полезным, но с нюансами:

  1. В процессе необходимой обороны виновный умышленно причинил вред, который явно не соответствует посягательству, к примеру, если у преступника орудие убийства менее опасно, чем у оборонявшегося. Убийство со смягчающими обстоятельствами преступника в данном случае не будет иметь смягчающие обстоятельства, согласно УК РФ.
  2. В процессе крайней необходимости лицо причинило умышленно вред больший, чем предупрежденный, либо не воспользовалась возможность предотвратить вред, не принося ущерба законным интересам.
  3. В процессе задержания причинен вред преступнику, не соответствующий явно степени и характеру общественной опасности содеянного, обстоятельствам задержания, совершенного задерживаемым.
  4. В процессе обоснованного риска не соблюдались условия его правомерности, т. е., риск не соответствовал необходимому уровню опыта, знаний, не проделывалось углубленное теоретическое изучение проблемы.
  5. Виновный исполнял незаконный заведомо приказ или незаконное распоряжение.

Явка с повинной и своевременное осознание содеянного

Это касается активного способствования раскрытию преступления, изобличению остальных соучастников преступления и поиску имущества, украденного в результате преступления.

Явка с повинной является основанием того, что лицо осознало при совершении преступления неправомерность своих действий.

Смягчающее обстоятельство включает в себя добровольное появление с намерением понести уголовное наказание в правоохранительных органах с раскаянием и правдивым заявлением о содеянном им преступлении.

Подобное действие помогает правоохранительным органам раскрыть своевременно преступление, пресечь возможное совершение новых преступлений, говорит о меньшей опасности виновного и о том, что он осознанно встал на путь исправления.

Оказание помощи, в том числе и медицинской, потерпевшему после совершенного преступления; своевременное добровольное возмещение созданного имущественного ущерба и физического вреда, которые были причинены в результате противоправного действия, другие действия, направленные на заглаживание вреда и признание вины, причиненного потерпевшему.

Эти смягчающие обстоятельства снижают объективно опасность содеянного. Суд учитывает тот факт, что возмещение ущерба должно быть добровольным, т.е. не производиться при помощи применения принуждающих мер помимо воли виновного. Возмещение ущерба должно пройти до вынесения приговора в суде.

Данный перечень обстоятельств согласно действующему законодательству 2020 года позволяют суду при назначении наказания дифференцированно подходить к каждой конкретной ситуации. Есть возможность сократить срок лишения свободы, штрафа и т.д.

С законодательной стороны это лояльное отношение к определенной группе людей, совершающих противоправное действие по обоснованной причине.

: Смягчающие и отягчающие обстоятельства

  • Статья 61 УК РФ: Смягчающие обстоятельства

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/smyagchayushhie-obstoyatelstva-ugolovnogo-nakazaniya/

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства смягчающие преступность деяния. Понятие и виды смягчающих обстоятельств при определении уголовного наказания

Каждое преступление, обычно, связано с нанесение серьезного вреда отношениям в обществе, которые подлежат охране, а также интересам личности. Мера нанесенного либо грозящего вреда определяет главный признак каждого преступления – его опасность для общества.

Однако в определенных ситуациях нанесение даже значительного вреда по собственному социальному содержанию обладает полезным характером для личности и для общества, именно по этой причине оно лишается опасности для общества и уголовной неправомерности.

Исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу о том, что специфика вышеизложенных поступков состоит в том, что несмотря на настоящее нанесение вреда интересах людей или организаций, они не признаются преступными, в них отсутствует опасность для общества и уголовная противозаконность. По собственному объективному содержанию социального характера они прямо направлены на формирование позитивных отношений в обществе. 

Обстоятельства, которые исключают преступность деяния, – это действия лица в сознательной и волевой форме, которые сопряжены с нанесением определенного вреда иным интересам, однако в силу отсутствия опасности для общества и их полезности признаваемые действующим уголовным законодательством законными, то есть исключающими преступность действий, соответственно, и уголовную ответственность лица за наносимый вред.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Господствующей моралью и законодательством допускаются:

  • необходимая оборона 
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • обоснованный риск
  • исполнение приказа или распоряжения 
  • крайняя необходимость

Необходимая оборона и крайняя необходимость

В соответствии со статьей 37 Уголовного кодекса РФ необходимой обороной считается защита личности и прав обороняющегося либо иных лиц, охраняемых законом общественных и государственных интересов от посягательства, опасного для общества, если данное посягательство было сопряжено с насилием, являющимся опасным для жизни обороняющегося либо иного лица, или с непосредственной угрозой применения подобного насилия.

Другими словами, необходимая оборона – это законная защита личности и прав обороняющегося, иных лиц, а также охраняемых законом общественных и государственных интересов от опасного для общества посягательства при помощи отражения нападения различными способами, и даже при помощи нанесения вреда посягающему лицу.

Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны состоит в защите охраняемых правом интересов, а причинение во время ее осуществления  вреда посягающему лицу  обладает вынужденным характером, который порождается совершением с его стороны действий, опасных для общества.

Необходимая оборона заключается в нанесении вреда лишь посягающему лицу. Вред может быть имущественных или физическим. Физический вред, к примеру, заключается в лишении жизни посягающего лица. Вред имущественного характера может заключаться в повреждении дорогостоящей одежды, в убийстве породистой собаки, которая используется как орудие нападения, в повреждении автомобиля и др.

В уголовном праве выделяют определенные условия правомерности необходимой обороны, которые относятся к посягательству:

  1. опасность для общества;
  2. реальность;
  3. наличность посягательства.

Посягательство предполагает действие, которое направлено на нанесение ущерба интересам, охраняемых уголовным законодательством, и грозящее немедленным нанесением вреда.

Реальный характер посягательства образует второе условие правомерности необходимой обороны. Реальность преступность посягательства предполагает, что оно происходит в объективной действительности, а не только в воображении человека.

Наличность посягательства является третьим условием правомерности необходимой обороны, определяющее своевременность акта обороны. Наличность преступного посягательства устанавливает его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (либо непосредственная угроза его настоящего осуществления является очевидной) и еще не завершиться.  

Крайняя необходимость обладает некоторых сходными моментами в сравнении с необходимой обороной. Их сближает общественная значимость, цели соответствующих действий и основания данных действий. Одновременно они значительно отличаются друг от друга.

Источником опасности, который образует по уголовному праву состояние крайней необходимости, является, в отличие от необходимой обороны, не только действия человека.

Данные источники могут быть самыми разнообразными:

  • Действия природных сил, разных стихий, т.е. объективные процессы, которые происходят в природе, к примеру, ураганы, наводнение, землетрясение, горные лавины и т. п., которые создают опасность для здоровья и жизни людей, а также их имущества.
  • Нападение животных.
  • Неисправность разных механизмов (к примеру, транспортных средств).
  • Патологические, физиологические процессы (состояние голода, болезнь), если, к примеру, человек, который заблудился в лесу, спасаясь от голода, убивает птицу либо дикое  животное, на которых запрещена охота.
  • Коллизия двух опасностей (свидетель, который был вызван в суд для дачи показаний, остается с родственником, являющимся тяжелобольным, оказывая тому необходимую помощь).

При необходимой обороне вред наносится лишь посягающему и лишь человеку.

При крайней необходимости, обычно, лицу, который не связан с созданием опасности иной личности, его правам, интересам общества и государства.

При крайней необходимости вред наносится интересам, в равной мере охраняемым не только уголовным законодательством, но и иными нормативно-правовыми актами. В период осуществления акта необходимой обороны посягающий, т. е. преступник, выходит на данный промежуток времени из-под охраны закона и снова возвращается под охрану закона лишь после завершения необходимой обороны.

Необходимая оборона не считается преступлением, если причиненный вред меньше, равен либо даже немного больше предотвращенного. В этом случае обороняющемуся лицу не требуется заботиться о наносимом вреде посягающему, но не следует забывать о превышении пределов необходимой обороны.

При крайней необходимости нанесенный вред должен быть всегда меньше, нежели предотвращенный. Действуя при крайней необходимости, лицо обязано отдавать себе отчет в том, что вред, причиненный иным, охраняемым законом интересам, должен быть меньше предотвращаемого вреда.  

Опиши задание

Исполнение приказа или распоряжения

Согласно статье 42 УК, одним из обстоятельств, которое исключает преступность деяния, является исполнение приказа.

Понятие и значение приказа, как обстоятельства, которое исключает преступность деяния, заключается в том, что они представляют собой основанное на законе или подзаконных нормативных правовых актах требование о выполнении определенных действия от лица, которое обладает полномочиями на издание приказа к лицу, который несет обязанность по исполнению данного приказа. 

В военной сфере исполнению подлежат приказы, отданные как в устной, так и в письменной форме. Для гражданской службы характерными являются только распоряжения.

В зависимости от того, какой приказ подлежал исполнению, решается вопрос о применении мер уголовной ответственности за вред, который причинен в процессе его исполнения: 

Значение законного приказа состоит в том, что он был отдан непосредственному подчиненному его начальником, с соблюдением компетенции и формы. По своему содержанию законный приказ не должен противоречить нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Незаконными должны признаваться любые приказы, не соответствующие требованиям законодательства в целом. Это: 

  • приказы, законные по содержанию, но  отданные с нарушением обязательной формы;  
  • приказы, отданные с соблюдением обязательной  формы, но противоречащие по содержанию требованиям законодательства; 
  • приказы, предписывающие совершить незаконные действия, предусмотренные как преступление в уголовном законе и направленные на причинение вреда интересам граждан, общества и государства, при условии, что они  отданы и исполнены при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Лицо, при исполнении им обязательного для него приказа, в результате чего был причинен вред охраняемым уголовным законодательством интересам, не подлежит привлечению к уголовной ответственности, несмотря на его род деятельности и правовое положение.

В такой ситуации, исполнителем преступного деяния будет признаваться лицо, которое отдало незаконный приказ.

Если лицо совершит умышленное преступление для исполнения заведомо незаконного приказа, то оно будет подлежать уголовной ответственности на общих основаниях, которые устанавливаются действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

Обоснованный риск

Обоснованный риск для достижения цели, полезной для общества, также признается обстоятельством, которое исключает преступность деяния, но вместе с тем, риск должен иметь обоснованный характер, если данная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, которое допустило риск, предприняло все необходимые меры для того, чтобы предотвратить вред охраняемым уголовным законодательством интересам.

К признакам правомерности обоснованного риска следует отнести: 

  • нанесение вреда охраняемым уголовным законодательством интересам; 
  • достижение цели, полезной для общества; 
  • невозможность достигнуть цели действиями (бездействием), не связанным с риском; 
  • обязательность принятия лицом, которое допускает риск, необходимых и достаточных мер для того, чтобы предотвратить вред охраняемым уголовным законодательством интересам. 

Риск, который заведомо связан с угрозой для жизни многих граждан, с угрозой катастрофы в экологической сфере либо общественного  бедствия, считается необоснованным.

При обоснованном риске вред наносится лицом, действующим для достижения цели, полезной для общества.

подобной цели заключается в том, что рискующий стремится к успеху, к открытию, польза от которых наступает для большинства граждан, государства и общества.

 Важность позитивного результата может нести в себе угрозу нанесения и значительного вреда (к примеру, заболевание лучевой болезнью во время открытия радиоактивных элементов).

Полезную цель нельзя достичь средствами, которые не связаны с риском. Если имеется малейшая возможность достижения результата без совершения рискованных действий лицо должно ее использовать. В обратном случае за нанесенный вред ответственность наступает по общим основаниям. 

Действия, связанные с риском, не должны нарушать прямых законодательных предписаний либо положений других нормативных актов, включающих правила поведения в конкретных ситуациях, осуществления специфических разновидностей деятельности. 

Действия должны основываться на объективных сведениях и продолжительном опыте, который был накоплен в той либо  другой сфере. 

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Не считается преступлением нанесение вреда лицу, который совершил преступление, во время его задержания для доставления в органы государственной власти и пресечения возможности совершения им иных, новых преступлений, если другими средствами задержать данное лицо не представлялось возможным и к тому же не было допущено превышения пределов необходимых для этого мер.

Задержание при помощи нанесения вреда задерживаемому лицу может оцениваться в качестве правомерного при условии наличия обоснованной уверенности  в том, что именно данное лицо совершило это преступление. Вместе с тем необходимо ориентироваться на предписания статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где устанавливаются основания задержания лица, которое подозревается в совершении преступления.

К таковым законодательство относит случаи подозрения в совершении преступления, за которое должно быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы, при наличии следующих условий:

  1. когда данное лицо застигнуто при совершении преступления либо непосредственным образом после его совершения;
  2. когда потерпевшие либо очевидцы укажут на это лицо как на совершившее преступление;
  3. когда на данном лице либо его одежде, при нем либо в его жилище будут найдены явные следы преступления.

Реальное задержание лица, которое совершило преступление, подлежит осуществлению с учетом экстремальной ситуации и по этой причине задерживающее лицо не всегда в состоянии взвешенно проводить оценку формирующейся ситуации и принять верное решение.

Задержание необходимо признавать правомерным в том случае, если оно подлежит осуществлению своевременно  и в случае необходимости. В том случае, если лицо уклоняется от задержания и не является опасным для окружающих, то использование в его отношении насилия является недопустимым из-за отсутствия в том необходимости.

В качестве обязательного условия правомерности задержания выступает его основная цель – это доставление органам государственной власти и пресечение возможности совершение задерживаемым лицом нового преступления.

Задержание при помощи нанесения вреда задерживаемому лицу считается правомерным в том случае, если другими способами задержать данное лицо не представлялось возможным.

Если при этих обстоятельствах его можно было задержать без нанесения ему вреда, подобное задержание нельзя считать правомерным.

Задержание необходимо признать правомерным также при условии, если к тому же не было допущено превышения пределов необходимых для этого мер.

В соответствие с частью 2 статьи 38 Уголовного кодекса РФ превышением мер, которые необходимы для задержания лица, которое совершило преступление, считается их явное несоответствие степени и характеру опасности для общества совершенного задерживаемым преступления и фактическим обстоятельствах задержания, когда без необходимости лицу наносится явно чрезмерный вред, который не вызывался сложившейся обстановкой. 

Подобное превышение мер во время задержания лица, которое совершило преступление, неизбежно влечет за собой ответственность уголовного характера лишь в случаях умышленного нанесения вреда.

Превышением мер, которые требуются для задержания лица, которое совершило преступление, состоит в умышленном нанесении вреда (тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, смерти и т.д.), которое явно не вызвано необходимостью, то есть несоразмерного со степенью и характером общественной опасности и обстоятельствами совершенного задержания.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/obstojatelstva-iskljuchajuschie-prestupnost-dejani/

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Обстоятельства смягчающие преступность деяния. Понятие и виды смягчающих обстоятельств при определении уголовного наказания

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание – это факты, которые уменьшают степень опасности содеянного обвиняемым, а также являются основанием для смягчения приговора виновному.

Смягчающие обстоятельства характеризуют с положительной стороны личность и подтверждают факт раскаяния. Закон призывает принимать такие обстоятельства во внимание и учитывать при вынесении судебного приговора.

Такие обстоятельства закреплены в Уголовном Кодексе РФ, но данный перечень нельзя назвать исчерпывающим. Это означает, что суд при вынесении приговора вправе руководствоваться иными фактами, если будет считать, что они действительно уменьшают опасность совершённого правонарушения.

Значение смягчающих обстоятельств для уголовного судопроизводства

Данное понятие, как и отягчающие обстоятельства широко применяется в практике уголовных судебных дел.

Суд вправе учитывать такие факты при определении меры наказания. Данное положение закрепляет п.3 статьи 60 УК РФ. Это также гарантирует принцип справедливости при определении меры пресечения. В том случае, если в ходе судебного разбирательства будет выяснен факт, что опасность преступления меньше предполагаемой изначально, то и ответственность также должна быть менее строгой.

Суд может применять такие обстоятельства не только чтобы смягчить приговор, но и для полного освобождения от ответственности. Виновный может рассчитывать на освобождение при условии, что им было совершено нетяжкое преступление и ранее он не был судим.

Важно! Если смягчающие обстоятельства не были учтены судом при определении наказания, то это может быть основанием для пересмотра дела и отмены судебного приговора.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ

Смягчение наказания возможно, если преступление относится к двум категориям: небольшой и средней тяжести. За преступление небольшой тяжести предусматривается лишение свободы сроком не более чем на три года. Если речь идёт о преступлениях средней тяжести, то наказание не более пяти лет заключения, при отсутствии умысла или не более трёх лет, если имела место неосторожность.

Это должно быть первое преступление подсудимого. К данной категории также относятся лица, которые преступили закон более одного раза, но ни по одному из них не был вынесен судебный приговор и в случаях, если приговор всё-таки был вынесен, но не вступил в законную силу.

Также сюда относятся случаи, которые приравниваются к нарушению закона впервые:

  • Истечение срока давности по предыдущим преступлениям;
  • Ситуация, когда предыдущая судимость была снята или полностью погашена;
  • Снятие судимости в случае амнистии или помилования осуждённого;
  • Истечение предельных сроков, предусмотренных для исполнения приговора.

Случайное стечение обстоятельств – совокупность факторов, которые побудили человека переступить закон, но их нельзя считать определяющими его личность.

Имело ли место случайное стечение обстоятельств, решает суд. Примером может быть преступление, совершённое в результате внезапно возникшего конфликта.

Беременность

Такое обстоятельство включается в перечень из-за необходимости заботы о здоровье и благополучии вынашиваемого ребенка и будущей матери.

Кроме того, во время беременности у женщины меняется гормональный фон и настроение часто может быть нестабильным, что может стать одной из причин необдуманного поступка.

Наличие у подсудимого малолетних детей

Уменьшить вину подсудимого возможно не во всех случаях.

Если подсудимый ранее был лишён родительских прав за неисполнение родительских обязанностей и при этом совершил противоправное деяние, то ни о каком смягчении уголовной ответственности речи идти не может.

Если судом будет установлен факт активного участия виновного в воспитании детей, то это будет смягчающим обстоятельством. И в таком случае подсудимый получит более мягкое наказание.

Совершение преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания к потерпевшему

Такие обстоятельства способны подтолкнуть лицо к совершению противоправного деяния. К числу таких обстоятельств относят:

  • Отсутствие денежных средств, необходимых для жизнеобеспечения. Зачастую отсутствие денег вызвано потерей работы и иных источников дохода;
  • Наличие тяжёлой болезни у признанного виновным лица или у его родственников, в результате чего было совершено хищение медикаментов или обезболивающих препаратов, в составе которых содержатся наркотические средства.

Также это могут быть иные обстоятельства, если они будут признаны судом тяжёлыми для конкретного лица, и побудившими к совершению правонарушения.

Так, эвтаназия в России находится вне закона и любые попытки её совершить приравниваются к умышленному убийству. Но виновный может рассчитывать на менее строгое наказание, если будет доказано, что она помогла облегчить мучения больному.

Совершение преступления в результате принуждения, как физическим воздействием, так и психологическим, а также вследствие материальной служебной или какой-либо другой зависимости.

Также в качестве смягчающего обстоятельства будет рассматриваться ситуация, когда воля подсудимого была подавлена неправомерными действиями. Но вместе с тем у него должна оставаться возможность противостоять такому влиянию, которая в конечном итоге не была использована.

Пример, когда руководитель принуждает сотрудника подделать важные документы под угрозой увольнения. При этом подчинённый чётко осознаёт преступный характер своих действий, но был не в силах противостоять угрозам руководителя.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Если отсутствовала возможность сопротивляться, так, например, при угрозе жизни принуждаемого, то в таком случае состав преступления будет отсутствовать. Такое преступление считается совершённым в состоянии крайней необходимости.

Преступление совершено при нарушении правомерности одного из следующих действий

Есть перечень действий, при совершении которых законом определена степень допустимости в поведении человека:

  • Применение необходимой обороны;
  • Задержание лица, которое подозревается в совершении противоправного деяния и превышение в результате мер задержания;
  • Действия, совершённые в состоянии крайней необходимости. Так, например, если человеку экстренно нужны были лекарства, и он проник в аптеку, то за такое деяние уголовного наказания не предусмотрено;
  • Обоснование риска. Риск нельзя считать обоснованным, если можно было достигнуть цели без общественно-опасных действий. Но, если без риска невозможно было обойтись, то следует обеспечить наступление минимальных негативных последствий;
  • При выполнении полученным лицом указания или приказа.

Потерпевший совершил противоправный или аморальный поступок, который послужил толчком к совершению преступления против него

Такое обстоятельство важно отличать от состояния аффекта, когда в силу неконтролируемого волнения человек на определённый промежуток времени утрачивает способность контролировать свои действия.

Убийство, совершённое в состоянии аффекта является нарушением закона не только во время аффекта, но также и при нахождении в психическом состоянии близкого к норме.

При вынесении судебного приговора суд рассматривает степень неправомерности поведения виновного лица.

Оказание медицинской или другой необходимой помощи потерпевшему сразу после совершения преступления добровольное возмещение причиненного вреда, в том числе и морального, а также иные действия, направленные на устранение последствий правонарушения также будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

Установление такого факта означает, что правонарушитель осознал свою вину и раскаивается в содеянном. В таком случае степень его опасности для общества значительно снижается.

Суд также будет учитывать факт, что возмещение ущерба было произведено добровольно. Единственное условие – возмещение вреда должно быть осуществлено до вынесения судебного приговора.

Суд вправе признавать смягчающими и иные обстоятельства, но в приговоре должны присутствовать доводы, обосновывающие такое решение.

Какие еще обстоятельства могут признаваться судом смягчающими

В судебной практике РФ такими случаями признаются:

  • Компенсация вреда;
  • Частичное или полное признание виновным своей вины;
  • Искреннее раскаяние в содеянном;
  • Отсутствие тяжёлых последствий в результате совершенного противоправного деяния;
  • Ходатайство коллектива, в котором трудился подсудимый о назначении более мягкого обстоятельства;
  • Факт участия в боевых или военных действиях;
  • Низкий уровень доходов семьи;
  • Просьба потерпевшего о проявлении снисхождения к преступнику;
  • Наличие проблем со здоровьем.

Перечисленные основания являются наиболее распространёнными для смягчения ответственности.

Кроме того, при назначении меры наказания будет учитываться психическое состояние виновного. При наличии определённых психических проблем преступник не может быть признан вменяемым. В результате этого суд может смягчить наказание.

Как смягчающие обстоятельства влияют на наказание

В Уголовном Кодексе не закреплены специальные нормы, регламентирующие сроки и размеры смягчающего наказания. Это определяет суд по своему усмотрению в пределах статьи за конкретное преступление. Но законодатель выделяет некоторые положения, которым следует придать особое значение.

При подтверждении смягчающих обстоятельств максимальный предел наказания не может превышать 2/3 от наибольшего срока либо размера наказания. Исключение – состав преступления, за которое полагается пожизненное заключение или смертная казнь.

Согласно УК РФ смертная казнь предусмотрена, но в настоящее время не назначается, так как на неё наложен мораторий. Альтернативной является пожизненное заключение.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

В том случае, если на досудебном этапе виновный заключил с правоохранительными органами соглашение о сотрудничестве, то ему не может быть назначено наказание больше 1/2 от максимально возможного по данной статье.

Такое соглашение закрепляет, что обвиняемый в обмен на сотрудничество со следствием получит менее строгое наказание, кроме того срок наказания тоже указывается в соглашении.

В особом порядке или сокращённой форме

В том случае, если дело рассматривается в соответствии с положениями главы 40 УК РФ и обвиняемый согласен с выдвинутыми в отношении его обвинениями, то наказание не может быть больше 2/3 от самого строгого по таким делам. Если дознание по делу происходило в сокращённой форме (ст.229.9 УК РФ), то размер или срок наказания не должен превышать 1/2 от максимальной санкции по статье.

Правила, которые устанавливают пределы наказания, могут быть применены, если отсутствуют обстоятельства, усугубляющие вину подсудимого.

Процесс смягчения наказания на более мягкое

Процесс смягчения наказания будет осуществлён судом в случаях:

  • Когда виновный признался в содеянном и написал явку с повинной. В таком случае мера наказания не должна быть больше 2/3 от допустимого размера наказания предусмотренного данной нормой;
  • В случае досудебного совершения сделки о сотрудничестве со следствием. Наказание не может превышать 1/2 от максимального размера санкции;
  • Если дело рассматривалось в особом порядке.

Следует отметить, что условно-досрочное освобождение также рассматривается как смягчение наказания.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-nakazanij/obstoyatelstva-smyagchayushhie-otvetstvennost/

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: