Комплексная экспертиза упк

Содержание
  1. Эксперт и специалист в гражданском процессе – в чем разница?
  2. Эксперт
  3. Комплексная и комиссионная экспертиза
  4. Виды экспертиз
  5. Специалист
  6. Экспертиза по УПК РФ: правовое регулирование назначения и проведения
  7. Документы, регламентирующие работу судебно-медицинской экспертизы
  8. Особенности правового регулирования согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ
  9. Задачи судебно-медицинской экспертизы
  10. Правила судебно-медицинской экспертизы
  11. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  12. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
  13. Комиссионная судебная экспертиза
  14. Комплексная судебная экспертиза
  15. Получение образцов для сравнительного исследования
  16. Допрос эксперта
  17. Предъявление заключения эксперта
  18. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
  19. Комплексная экспертиза – проводится, заключение, особенности
  20. Понятие
  21. Чем регулируется
  22. В каких случаях назначается
  23. Первичная в сложных случаях
  24. Повторная
  25. В состав участников комплексной экспертизы должны входить
  26. Вопросы экспертам
  27. Стадии проведения
  28. Проблемы
  29. Комплексная экспертиза
  30. Комплексная экспертиза. Отличие комплексной экспертизы от комиссионной
  31. Назначение комплексной экспертизы арбитражным судом
  32. Производство комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей
  33. Какие существуют особенности назначения и отличия дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертиз?
  34. ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
  35. КОМИССИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
  36. КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Эксперт и специалист в гражданском процессе – в чем разница?

Комплексная экспертиза упк

Добрый день, уважаемые читатели! Эксперт и специалист – что означают эти понятия, в чем их различия, какие существуют виды экспертиз мы с вами попробуем сегодня разобраться.

Эксперт

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Экспертиза – это проводимое в установленном порядке исследование специалистами в определенной отрасли знаний на научной основе представленных объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

В ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» дается определение понятия «эксперт». Это аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

В отличие от УПК РФ в гражданском процессуальном праве нет статьи, которая бы закрепляла ситуации обязательного назначения экспертизы. Решение вопроса о том, необходимо назначение экспертизы или нет, зависит исключительно от судьи.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это своего рода санкция в отношении недобросовестной стороны.

Комплексная и комиссионная экспертиза

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Права и обязанности эксперта закреплены в ст. 85 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

1.

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до 5000 рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Виды экспертиз

По сравнению с уголовным процессом в гражданском процессе не существует полного перечня применяемых видов экспертиз. Существует примерный перечень экспертиз. Используя трехмерное основание классификации (предмет, объект и методику), существует девять классов судебных экспертиз, которые в свою очередь делятся на роды, виды, разновидности.

Судебно-медицинские и психофизические экспертизы: судебно-токсилогические, судебно-психиатрические, судебно-психологические.
Криминалистические экспертизы: судебно-почерковедческие, судебно-технические экспертизы документов, судебно-трассологические, судебно-баллистические, судебно-портретные, экспертиза материалов, веществ и изделий.
Судебные инженерно-транспортные, судебно-автотехнические экспертизы: воднотранспортные, авиационно-технические, железнодорожно-технические.
Судебно-экономические экспертизы: судебно-бухгалтерские, финансово-кредитные и комплексные экономические экспертизы.
Судебно-технические экспертизы: 1) по технике безопасности в промышленности и сельском хозяйстве, 2) строительно-технические, проектно-технические, 3) пожарно-технические, 4) исследование пожаров и взрывов; 5) землеустроительная экспертиза.
Судебно-экологические: комплексная экспертиза из специалистов санитарно-эпидемиологических станций, учреждений по охране лесов, вод и ученых в области экологии.

Специалист

Суды привлекают специалистов для дачи разъяснений по вопросам, не требующим проведения экспертизы. К ним относятся оценщики, товароведы и т. п.

Участие специалиста в гражданском процессе регламентируется ст. 188 ГПК РФ, данная статья указывает и раскрывает обобщающую и собирательную функцию деятельности специалиста в гражданском процессе. Часть 1 ст.

188 ГПК РФ подробно раскрывает функции, которые подразделяются две группы: а) получение консультаций, пояснений; б) оказание непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Специалист может быть вызван судьей при подготовке дела к судебному разбирательству (при разрешении вопроса о привлечении к участию в процессе специалиста) и включен в список лиц, подлежащих вызову (п. 8 ч. 1 ст.

150 ГПК РФ) или по ходатайству сторон перед судьей об истребовании доказательств при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 2 ч. 1; п. 4 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ), или в ходе судебного разбирательства (ст.

166 ГПК РФ), если потребность в консультации специалиста стала очевидной в процессе судебного разбирательства.

Консультации, данные в письменной форме, приобщаются к делу, устные консультации и пояснения заносятся в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 188 ГПК РФ).

Запрещений к тому, чтобы специалист стал в этом же гражданском деле экспертом, в законе не содержится. В ч. 2 ст. 18 ГПК РФ говорится о том, что участие эксперта, специалиста в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта, специалиста не является основанием для их отвода.

Специалист не имеет права оценивать доказательства и давать им какие-либо оценочные категории при допросе свидетелей, как правильные или неправильные, достоверные или недостоверные показания. При возникновении в суде необходимости в проведении экспертизы специалист способен оказать своей консультацией существенную помощь суду и сторонам в решении следующих вопросов:

а) какая экспертиза (экспертиза какого рода, вида) должна быть назначена в судебном процессе;

б) примерная формулировка вопросов, представляемых эксперту;

в) какие материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы и какие объекты исследования должны быть представлены в экспертное учреждение или распоряжение эксперта;

г) из каких источников и каким образом могут быть получены свободные и экспериментальные образцы для сравнительного исследования при проведении судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов;

д) в каком экспертном учреждении или каким экспертом может быть проведена предполагаемая экспертиза, каков приблизительный срок ее производства и какова приблизительная стоимость предполагаемой экспертизы.

Грамотных вам судей и справедливых решений!

Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, комментируйте и участвуйте в обсуждениях. Впереди еще много интересных сюжетов и историй.

С уважением Яна Геннадьевна С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d91a942e6cb9b00ad469b81/ekspert-i-specialist-v-grajdanskom-processe--v-chem-raznica-5d99eba00a451800b092d9b6

Экспертиза по УПК РФ: правовое регулирование назначения и проведения

Комплексная экспертиза упк

Судебно-медицинская экспертиза может быть проведена исключительно уполномоченными государственными учреждениями или лицами соответствующей квалификации. Ее производство регламентируется процессуальным законодательством РФ.

Документы, регламентирующие работу судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза по УПК РФ осуществляется в соответствии с положениями УК, ГК и ГПК РФ.

Базу закладывают процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы, основные законы в сфере здравоохранения населения, приказы Министерства, а также порядок проведения, который устанавливается отдельно.

Он охватывает все аспекты экспертизы методического, специального и организационного характеров:

  • инструкция по организации и осуществлению;
  • правила определения степени тяжести нанесенного вреда организму;
  • порядок экспертизы трупа;
  • инструкция по СМЭ для материально-вещественной доказательной базы;
  • правила проведения осмотра акушерско-гинекологического направления;
  • СМЭ в судебно-медицинских и судебно-химических лабораториях бюро.

Дополнительная информация! Каждый из документов, прежде чем вступить в законную силу, был на официальном уровне согласован с Министерствами внутренних дел и юстиции, Верховным судом и Генеральной прокуратурой России.

Особенности правового регулирования согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ

Правовое регулирование судебно-медицинской экспертизы, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ подразумевает, что она будет осуществляться исключительно на принципах законности, с соблюдением всех прав и свобод человека, юридического лица, а также на принципе независимости эксперта, который ее проводит.

В свою очередь это значит, что исследования будут объективными и всесторонне полными, а для их проведения будут привлечены лучшие специалисты и современное научное и техническое оборудование.

Задачи судебно-медицинской экспертизы

Задача СМЭ — помощь в процессе расследования и рассмотрения дел в судах, органах дознания и людям, которые их осуществляют. Содействие происходит на основании нахождения ответов на вопросы, которые требуют экспертных знаний, опыта и специализированной материально-технической базы.

Правила судебно-медицинской экспертизы

Каждый конкретный способ судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе имеет свой порядок проведения и правила. В большинстве случаев можно выделить такой регламентируемый алгоритм действий:

  1. Изучение представленных документов.
  2. Составление плана осуществления.
  3. Внешний осмотр.
  4. Внутреннее исследование.
  5. При необходимости забор биологического материала для дополнительных анализов.
  6. Заполнения экспертного протокола по результатам исследований.
  7. Оформление судебно-медицинского заключения.
  8. В некоторых случаях направление запросов на дополнительные материалы.
  9. Проведение исследований дополнительных предоставленных доказательств.
  10. Внесение окончательной оценки в исследовательскую часть документов.
  11. Составление выводов и заключений эксперта.

В разных ситуациях эта схема меняется, дополняется или уточняется в соответствии с особенностями каждой СМЭ.

Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

На всех этапах производства должны соблюдаться такие права и обязанности сторон судебного процесса:

  1. Подозреваемый, обвиняемый и лицо, защищающее его интересы, имеют право два раза ознакомиться с материалами — сначала с документом, устанавливающим ее порядок, а затем с заключением эксперта и протоколом его допроса, если в этом была необходимость.
  2. Свидетель, который участвовал в СМЭ, может по запросу ознакомиться с ее результатами.
  3. Потерпевший также может изучить материалы к делу на тех же правах, что и обвиняемые.
  4. До начала производства каждая сторона судебного процесса должна быть письменно извещена об организации и предварительной подготовке СМЭ.

Важно! Если последний пункт не будет выполнен, обвиняемый может подать соответствующее заявления и признать результаты недействительными.

Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы

Порядок направления материалов регламентируется ст. 199 УК РФ. В нем указан следующий нормативный механизм:

  1. Следователь передает руководителю учреждения, уполномоченного заниматься судебно-медицинскими экспертизами, все материалы для предварительного ознакомления, а также назначение на проведение их анализа.
  2. Если экспертиза будет проводиться не в соответствующем учреждении, следовать после передачи направления разъясняет эксперту его права и обязанности, а также ответственность, которую влекут его действия.
  3. После получения документов руководитель экспертного учреждения назначает одного или несколько экспертов на процедуру.
  4. Руководитель может вернуть материалы дела без итогового заключения, если учреждение не располагает необходимыми ресурсами для проведения анализов.
  5. Эксперт, который занимается производством также может вернуть документы следователю в случае, если предоставленных материалов недостаточно для полноценного анализа, или он не имеет достаточной квалификации.

Порядок производства подразумевает два варианта выполнения процедуры: у отдельного эксперта или в специальном учреждении.

Комиссионная судебная экспертиза

Комиссионная судебная экспертиза описывается ст.200 УК РФ. В этой статье говорится, что комиссионная судебная экспертиза — разновидность анализа материалов следствия, которая проводится двумя и больше специалистами одного направления.

Они исследуют материалы автономно, также как и составляют свои заключения.

Если результаты их исследований совпадают, создается единое итоговое заключения, если разнятся — составляется дополнительный документ, описывающий разрешение образовавшихся противоречий.

Комплексная судебная экспертиза

Про комиссионную судебную экспертизу говорится в ст.201 УК РФ. Она представляет собой исследования, которые проводятся несколькими учеными разных областей науки и медицины. В заключении отдельно указывается объем работы и результаты анализов каждого специалиста, за которое он после будет нести ответственность.

Получение образцов для сравнительного исследования

В статье 202 УК РФ говорится о понятии, сущности и порядке получения образцов для сравнительного исследования. Общие положения, которые можно выделить из этого документа, следующие:

  • следователь может получить образцы исключительно законными путями, согласно ст.144,166 и 167 настоящего Кодекса;
  • получая образцы, не должны применяться методы, которые могут быть опасны для здоровья и жизни человека;
  • о факте получения образцов должно быть составлено соответствующее постановление.

Обратите внимание! Если образцы необходимы для производства судебно-медицинской экспертизы, их получает напрямую эксперт, что фиксируется в заключении.

Допрос эксперта

Допрос эксперта, согласно ст.205 УК РФ, может быть проведен только после предоставление специалистам заключения. Поводами к допросу может стать инициатива следователя или ходатайства подозреваемого, обвиняемого или их адвоката. Допрос не является самостоятельной частью заключения, а лишь дополняет его, разъясняя непонятные для следствия моменты.

Предъявление заключения эксперта

Итоговое заключение эксперта или письменный результат о невозможности предоставления заключения подаются следователю, который знакомит с протоколами потерпевшего и его представителя, подозреваемому, а также обвиняемому с его адвокатом. Каждый из них имеет право подать ходатайство о повторном назначении экспертизы или признании ее недействительной после ознакомления.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Дополнительная судебная экспертиза назначается, если имеющиеся заключения недостаточно ясны, полны или при их рассмотрении у следствия возникают дополнительные вопросы.

Повторная СМЭ может быть запрошена, если в компетентности эксперта возникли сомнения или в результатах его исследования есть явные противоречия. В таком случае повторным производством занимается другой специалист.

Описывается судебная экспертиза УПК, как сложное процессуальное действие, которое состоит из множества мер по организации, проведению и заключению экспертом определенных результатов, которые требуют особых познаний и материальных ресурсов в разных областях, в том числе и врачебной.

ПредыдущаяСледующая

Источник: https://medpravo.su/ekspertiza-upk/

Комплексная экспертиза – проводится, заключение, особенности

Комплексная экспертиза упк

Комплексная экспертиза – это комплексное исследование, но не все комплексные исследование являются комплексной экспертизой. При изучении специалистами вопросов и составление заключения индивидуально, не пересекаясь и не составляя общих выводов, представляют собой комплекс экспертиз.

Ученые однозначно не могут сойтись в принадлежности понятия «комплексная экспертиза».

  1. Одни относят ее к правовой составляющей, т.к. ее определение дано в УПК.
  2. Другие к гносеологии из-за применения знаний из нескольких областей исследований.

Виды комплексных экспертиз подразделяются:

  • в зависимости от знаний в них применяемых: межклассовые, трасологические и межвидовые;
  • по структурным подразделениям: межведомственные, внутриведомственные, межлабораторные.

Понятие

  1. Комплексная судебно-медицинская экспертиза проводится экспертами несколькими специальностей (ст.201 УПК РФ, ст.85 АПК РФ).

    Назначается судом в тех случаях, когда знаний и навыков одного эксперта недостаточно.

  2. Иной вариант возможен, при задействовании специалистов из одной области знаний, но с разными спец.научными направлениями. Такое же толкование дано в Постановлении Пленума ВС о судебной экспертизе.

Специалистами, задействованными в ходе исследования, подписывается часть экспертного заключения, в которой участвуют именно они. По материалам, которые им удалось собрать и сделать вывод, составляется общий итог.

Эксперты, синтезирующие общий вывод, имеют право подписать общее заключение.

Особенности исследования: решение вопросов, находящихся на границе областей разного вида экспертиз. Решение которых невозможно найти, применив только одну.

Внимание! Не следует путать экспертизу, где применяют несколько видов методик в рамках одной экспертизы. Она не будет считаться комплексной.

Чем регулируется

Отметим, в п.4-п.6 природа судебной экспертизы едина и напрямую не связана с судебным процессом. Определения, которые приведены в законодательных актах, к сожалению, приводят лишь к возникновению новых вопросов, касающихся сущности и содержания комплексной экспертизы.

В каких случаях назначается

Детально разберем, когда именно можно обращаться за подобным видом экспертиз.

Первичная в сложных случаях

Проведение комплексной экспертизы аналогично комиссионному исследованию:

  • специалисты советуются между собой;
  • составляют отдельные заключения;
  • и объединяют их в одно, делая общие выводы.

Ведущий эксперт решает только организационные вопросы, направляя участников экспертизы.

Повторная

Проводится (ст.81 УПК РФ) при неполном раскрытии ответов на вопросы, поставленные перед экспертами или не выявлении ясности в заключении.

Часто, повторную экспертизу не производят, ограничиваясь допросом эксперта и добавлением поясняющей информации к заключению.

Если выводы в заключении сделаны необоснованно, проведение еще одной экспертизы обязательно. Каждый вывод должен быть аргументирован и доказательно подкреплен. При недостаточном объеме исследований, применение сомнительных методик или их неприменение и т.д. – повторная экспертиза проводится в обязательном порядке.

Внимание! Не стоит путать дополнительную и повторную экспертизы.

  1. Дополнительная проводится при возникновении дополнительных вопросов. Эксперт может быть приглашен новый или оставлен прежний, уже знакомый с материалами дела.
  2. Повторная – исследование вопросов уже ранее поставленных перед экспертом. Эксперт или группа экспертов приглашаются новые.

В состав участников комплексной экспертизы должны входить

В состав комплексной экспертизы должны входить несколько экспертов. Каждый из них обладает навыками и умениями в определенной сфере.

Согласно законодательству разрешается проводить исследование единолично при обладании одним специалистом должного уровня квалификации.

Каждый эксперт имеет право изучать и составлять выводы только по своей области знаний с применением своих навыков. При составлении заключения, специалист несет личную ответственность в проведенной области исследования.

В составлении конечного вывода за ним закреплена условная ответственность.

Его вывод – составляющая часть общего заключения.

Вопросы экспертам

В основные задачи, которые возникают в исследовании включаются:

  • предоставляются сторонами судебного процесса или судом;
  • мотивируя суд вправе отказать в вынесении вопроса на рассмотрение экспертов;
  • список вопрос должен быть задокументирован;
  • вопросы должны быть четки и понятны;
  • должны относиться к изучаемой проблеме и не носить правовой характер (например, виновен подсудимый или нет).

Стадии проведения

Когда постановление о проведении оформлено, переходят к самой экспертизе. Она получила название экспертной технологии.

Это совокупность и определенная последовательность действий, которые проводятся в отношении вещественных доказательств для достижения цели исследования, путем ответов на поставленные перед специалистами вопросов.

Комплексная экспертиза подразделяется на следующие стадии проведения:

  • подготовительная – ознакомление с вынесенным постановлением, осмотр вещ.доказательств.Эксперт выдвигает гипотезы, предполагает план исследования, какие методы и оборудование для проведения будут задействованы.
  • аналитическая – анализирование признаков и свойств вещественных доказательств.Происходит определение качественной и количественной составляющей объектов исследования, пригоден ли он для идентификации. Используемые методы изучения: измерение, фиксация на видео и фото-носителях. Для группировки признаков составляются наглядные таблицы. На заключительном этапе анализа делается вывод о тождестве и индивидуализации объектов.
  • экспертный эксперимент – проводится наглядный эксперимент, где восстанавливаются признаки вещ.доказательств и его взаимодействии в конкретной ситуации с другими объектами.Для некоторых экспертиз такое возможно только в специальных лабораторных условиях или на месте происшествия (например, баллистическая).
  • оценочная–диагностирование результатов проведенного исследования.На этой стадии обобщаются результаты всех стадий, составляется заключение о проделанной работе. Используемые методы: оценка и анализ.

Проблемы

Основные проблемы возникают в правильной трактовке понятия.

Далее будут приведены законодательные акты и проблемы, которые связаны с понятием «комплексной экспертизы» в них.

  1. УПК РФ: в определении не дано указание на выполнение исследования экспертами разных специальностей, которые должны решить один вопрос и сделать общий вывод;
  2. Законодательные акты: формулировка скопирована из законов СССР, пояснений и раскрытия понятия не добавлено. Отсутствует связанность и последовательность изложения мысли, присуща двусмысленность и противоречие между собой.
  3. ФЗ «О ГСЭД», УПК РФ: дано определение в большей степени не комплексной экспертизы, а комплексу нескольких экспертиз в одной. Отметим, что в последнем также разрешается участвовать нескольким экспертам.
  4. Неверное отождествление комплексной экспертизы и комплекса экспертиз из-за комиссионного исследования. Далее рассмотрим этот вопрос более подробно.
  5. Эксперт-организатор (руководитель исследования): УПК упускает такое понятие, ФЗ «О ГСЭД» — сообщает об организаторе и его функциях, аналогичных другим специалистам.

Ученые, которые вплотную занимаются изучением правовой составляющей комплексной экспертизы сходятся в одном.

Для решения проблем необходимо создать и принять новый закон о судебной экспертизе в РФ.

В нем следует учесть все вышеизложенные недоработки. Урегулирование вопроса об экспертизе напрямую окажет влияние на эффективность ее использования.

О том, как выглядит санитарно-эпидемиологическая экспертиза, смотрите здесь.

Детально про земельную экспертизу, написано тут.

Комплексная экспертиза представляет собой исследование одного и того же вопроса экспертами разных специальностей. Такой подход позволяет создать более общую картину, используя различные методики изучения, направленные для достижения общей цели.

К таким исследованиям относятся медико-криминалистические, судебно-мед. и т.д. Назначается судом.

Комиссионная экспертиза представляет собой изучение одной проблемы несколькими экспертами одинаковой специальности. Назначается судом или сотрудником органа расследования. Часто именно ее используют при назначении повторной экспертизы для повышения качества и обоснованности заключения.

Члены судебной экспертизы проводят исследование. Далее согласовывают полученные выводы и составляют заключение. Каждый проставляет свою подпись в совместно проведенной работе.

Документ будет подаваться вместе с общим. Для регулирования деятельность экспертов избирается организатор. Он обладает аналогичными с другими правами, одновременно координируя деятельность комиссии.

Таким образом, комплексная экспертиза назначается в случаях, когда проведение исследования невозможно без нескольких специалистов различных научных направлений в одной области или обладающими навыками и знаниями в различных сферах.

Комплексная экспертиза назначается при первичном или повторном проведении. К ней обращаются, когда проблема исследования находится на границе нескольких областей наук.

Источник: http://prosud24.ru/kompleksnaja-jekspertiza/

Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза упк
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими, при этом профильная специализация у экспертов разная.

Арбитражно-процессуальное право допускает наличие ситуаций, когда вопросы, возникающие в ходе спора, находятся за пределами компетенции арбитражного суда.

В этом случае суд вправе назначить экспертизу по доказательствам или обстоятельствам дела, ориентируясь на специализацию этих доказательств или обстоятельств.

При этом существует несколько видов экспертиз, одна из которых называется комплексной.

Комплексная экспертиза. Отличие комплексной экспертизы от комиссионной

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими. При этом профильная специализация у экспертов разная. Это позволяет обеспечить наиболее полное и независимое изучение доказательств или обстоятельств дела.

Примечательно, что каждый привлеченный эксперт изучает доказательство или обстоятельство, опираясь на свои знания в определенной области науки, но заключение составляется совместно всеми экспертами.

При этом в заключении каждый специалист описывает, какие именно факты проверял, в какой области специализируется, к каким выводам пришел. Подписывается заключение также всеми специалистами совместно или только по той части, которая составлялась лично.

Если специалист не обладает знаниями в области другого эксперта, то подписать его часть заключения он не вправе, поскольку не имеет на это никаких правовых оснований.

Комплексная экспертиза в рамках действующего арбитражно-процессуального права назначается судом тогда, когда у самого суда или у одного эксперта не хватает знаний по вопросам, возникающим в ходе изучения доказательств или обстоятельств.

Инициаторами проведения экспертизы могут быть как заинтересованные стороны спора, так и сам суд.

Последний самостоятельно назначает экспертизу в том случае, если это предусматривается федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами, а также тогда, когда это прописано в рамках договора о рассматриваемом споре.

Существует и иное основание – заявление о фальсификации доказательства. Если одна из сторон составляет такое заявление, то суд обязан провести экспертизу, в рамках которой устанавливается подлинность и правомерность доказательства или обстоятельства.

Еще одним основанием является проведение повторной экспертизы в случаях, когда результаты первой вызывают сомнения или споры между сторонами арбитражного процесса.

Главное отличие комплексной экспертизы от комиссионной заключается в привлечении нескольких разных по профилю экспертов или специалистов. Комиссионная же означает, что экспертиза проводится специалистами одного профиля в рамках их компетенции.

Назначение комплексной экспертизы арбитражным судом

Арбитражный суд вправе составить определение о проведении экспертизы. При этом комплексная экспертиза является наиболее приоритетной в том случае, если компетенция суда не соответствует рассматриваемому доказательству или обстоятельству.

Кроме того, если законодательство прямо указывает на то, что экспертиза по спору должна быть проведена разными экспертами, суд не вправе игнорировать данное предписание.

Эксперты, как иные лица процесса, наделяются рядом прав и обязанностей.

Так, специалисты не могут игнорировать требование арбитражного суда о явке в судебное заседание, не могут отказаться от проведения экспертизы без достаточных на то оснований, выносить неправомерные и недостоверные мнения по исследованию.

Арбитражный суд самостоятельно определяет круг вопросов, на которые экспертами должны быть даны ответы и пояснения.

При этом стороны-участники праве выдвигать свои списки вопросов, которые рассматривает суд, а затем либо включает их в список своих вопросов, либо отклоняет по основаниям, указанным в законодательстве. Отклонение списка вопросов от стороны-участника без достаточных оснований является неправомерным и незаконным. Сторона вправе обжаловать отказ арбитражного суда в вышестоящих судебных органах.

Арбитражно-процессуальным законодательством арбитражный суд наделен правом выбора экспертов из списка существующих кандидатов.

При этом при проведении комплексной экспертизы суд учитывает список существующих вопросов и компетенцию каждого специалиста, который будет проводить экспертизу.

Если у суда есть основания полагать, что эксперт имеет свой интерес в разрешении спора, то его кандидатура заменяется другой.

Стороны-участники арбитражного процесса вправе предлагать свои кандидатуры на роль экспертов, однако решение, по которому составляется соответствующее определение, выносится исключительно судом, рассматривающим спор.

Производство комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей

Поскольку понятие комплексной экспертизы подразумевает привлечение к экспертизе нескольких экспертов разных специальностей, суд не вправе приглашать для проведения исследования только одного эксперта или нескольких экспертов одной специальности.

При этом допускается проведение комиссионной судебной экспертизы с участием нескольких экспертов разной специальности. Так, комиссионная экспертиза может быть проведена несколькими специалистами по одной и разным специализациям сразу.

Это необходимо для того, чтобы обстоятельства или доказательства были исследованы наиболее полно и равноценно. Каждый эксперт составляет свое заключение по составленным судом вопросам, но два и более специалиста одной специальности подписывают свою часть совместно.

Если мнения специалистов одной области по одному и тому же вопросу расходятся, суд вправе привлечь к исследованию еще одного эксперта, чье мнение будет решающим при вынесении решения по исследованию. Кроме того, на основании заключений экспертов разных областей составляется общее заключение.

Суд при вынесении решения по арбитражному спору руководствуется всеми мнениями специалистов, а при недостаточности компетенции передает спор и результаты экспертизы более компетентному высшему судебному органу.

Стороны-участники вправе ходатайствовать о пересмотре результатов экспертизы, обосновав свое требования законными основаниями.

Суд на свое усмотрение может принять или отклонить ходатайство, мотивировав свое решение.

Если существуют подозрения, что комплексная комиссионная экспертиза была недостоверной или была проведена с нарушением существующих правовых норм, суд вправе привлечь участников судебной комиссии, проводящей исследование, к ответственности в рамках своей компетенции или передать сведения в уполномоченные органы. При наличии подозрений на саботирование результатов экспертизы ее результаты могут быть исключены из материалов дела и проигнорированы при вынесении решения. Эксперты, которые совершили нарушения, вправе признаться в них до окончания судебного арбитражного процесса без последствий в виде назначения наказания. В этом случае назначается новая экспертиза с новым, полностью обновленным, составом экспертной комиссии.

Какие виды комплексной судебной экспертизы бывают?

Екатерина 30.05.2019 10:28

Здравствуйте! Виды комплексной судебной экспертизы: 1) По месту и условиям проведения: амбулаторная (за 1 день), в зале судебного заседания, стационарная (в течение 30 дней) 2) По процессуальному положению подэкспертного лица: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель 3) По предмету экспертизы: экспертиза индивидуально-психологических особенностей (личности) обвиняемого и их влияния на его поведение во время совершения инкриминирующего деяния. Экспертиза аффекта у обвиняемого во время совершения инкриминируемого деяния. Экспертиза способности несовершеннолетнего обвиняемого с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертиза способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.Экспертиза способности потерпевшего понимать характер и значение совершенных с ним действий или оказывать сопротивление. Экспертиза психического состояния лица, окончившего жизнь самоубийством (доведение до самоубийства, самоубийство как одно из последствий совершенных против него действий).

Леонов Владислав Юрьевич30.05.2019 20:13

Задать дополнительный вопрос

Так и есть.

Сайботалов Вадим Владимирович31.05.2019 18:37

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/kompleksnaya-ekspertiza.html

Какие существуют особенности назначения и отличия дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертиз?

Комплексная экспертиза упк

Назначение дополнительной и повторной судебной экспертизы регламентируется ст. 20 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 87 АПК РФ, ст. 87 ГПК РФ, ст. 207 УПК РФ, ст. 83 КАС РФ.

Необходимость назначения дополнительной экспертизы возникает тогда, когда суд, орган дознания, предварительного следствия в принципе не сомневаются в правильности проведения исследования (применённых средств и методов), компетентности эксперта, отсутствии процессуальных нарушений в ходе проведения экспертизы, но при этом заключение эксперта не обладает достаточной полнотой и ясностью.

Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объём, исследовал не все представленные ему объекты и т.п.

Неясность экспертного заключения выражается в том, что по нему нельзя установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным, т.е. по результатам проведённой экспертизы нельзя однозначно принять какое-либо решение. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом, например,

  • по тем же следам рук на дактилоплёнках дополнительно проверить ещё ряд лиц, дактилокарт которых на момент назначения экспертизы не было (то же касается объектов почерковедения, трасологии, оттисков печатей и штампов и т.д.),
  • при разделе земельного участка в натуре стороны на основании первичного заключения выбрали один из вариантов раздела. Дополнительно нужно определить координаты и площади вновь получаемых земельных участков,
  • первичная фоноскопическая экспертиза решала задачи дословного содержания представленной записи. При проведении дополнительной экспертизы необходимо идентифицировать лицо.

В суде дополнительная экспертиза назначается только после дачи экспертом пояснения по выполненному им заключению в ходе судебного разбирательства, и если неясность или неполноту заключения не удалось устранить путём допроса эксперта.

Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что:

  • дополнительная экспертиза – это экспертиза по тем же вопросам новых объектов, или по новым вопросам тех же объектов;
  • повторная экспертиза – это экспертиза тех же объектов по тем же вопросам.

Другими словами, при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной — заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы.

Таким образом, основания для назначения дополнительной экспертизы это:

  1. недостаточная ясность или неполнота экспертного исследования (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение);
  2. наличие неточностей в заключении и невозможность их устранения путем дачи пояснений эксперта в судебном заседании;
  3. если при вызове в суд эксперт не смог ответить на все вопросы суда и сторон; если возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств.

ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные.

В случае необоснованности первичного заключения эксперта или сомнений в его правильности проводится повторная экспертиза.

Необоснованным заключение эксперта может быть признано, если:

  • во-первых, допущены грубые нарушения требований нормативных документов и законодательства, регламентирующих проведение судебных экспертиз, отсутствует или выполнено не должным образом предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, так называемая «Подписка эксперта»;
  • во-вторых, вызывает сомнения примененная экспертом методика или известная методика применена неправильно, нарушена последовательность исследования, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, применены измерительные приборы, не прошедшие поверку в установленном порядке, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при аргументированном оспаривании этих выводов участниками процесса.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого — исходя из его содержания и внутренней структуры, а сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта с другими собранными по делу доказательствами.

Если у суда возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если судья учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения (в случае проведения такой рецензии), или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу.

При назначении повторной экспертизы вопросы ставятся те же, что и при первичной экспертизе.

Таким образом, основаниями для назначения повторной экспертизы являются:

  • наличие процессуальных и деятельностных ошибок в заключении эксперта;
  • недостаточная квалификация эксперта (экспертиза проведена некомпетентным лицом);
  • наличие противоречий в его выводах или выводах комиссии экспертов; необоснованность этих выводов;
  • выводы эксперта противоречат исследовательской части заключения;
  • заключение эксперта противоречит другим доказательствам по делу, в том числе заключению внесудебного эксперта (специалиста), выполненного не по определению суда, а по инициативе одной из сторон;
  • имеются доказательства прямой или косвенной зависимости либо заинтересованности эксперта от сторон.

Так как по указанным выше основаниям целесообразно исключить односторонность исследования, субъективизм эксперта, и его возможную некомпетентность или зависимость от одной из сторон, то законодатель предусмотрел назначение повторной экспертизы другому эксперту или в другое экспертное учреждение.

Поэтому дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная — только другому эксперту или другим экспертам (как правило – в другое экспертное учреждение).

КОМИССИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Назначение и производство комиссионной судебной экспертизы регламентируется ст. 21-22 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 84 АПК РФ, ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 80 КАС РФ.

В соответствии с ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме.

Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, в следующих случаях:

  • исследование большого количества объектов одного вида,
  • сложность исследования,
  • необходимость проведения измерений с участием двух и более человек,
  • необходимость проведения параллельного исследования двумя и более специалистами с последующим сопоставлением полученных результатов для совместного обсуждения и формулирования единого или различного вывода.

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Назначение и производство комплексной судебной экспертизы регламентируется ст. 23 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 85 АПК РФ, ст. 82 ГПК РФ, ст. 201 УПК РФ, ст. 81 КАС РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=7mqXeMbDbg4\u0026list=PLJdtaegLi85s3jfYV64CqOuVwQ8OsNM3N

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей.

Например, в спорном документе необходимо установить исполнителя подписи, определить соответствие оттиска печати представленной печатной форме (клише), установить соответствие времени выполнения подписи и оттиска печати дате составления спорного документа. В данном случае необходимо привлечение специалистов, имеющих допуск на право самостоятельного производства почерковедческой экспертизы, технико-криминалистической экспертизы документов и экспертизы материалов документов (реквизитов документа).

При расследовании пожаров чаще всего целесообразно привлекать не только специалистов пожарно-технической экспертизы, но и экспертов в области электротехнической, автотехнической и физико-химической экспертизы (экспертиза материалов, веществ и изделий из них).

В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным познаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае формулирование вывода проводится совместно после обсуждения раздельно полученных результатов исследования.

К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Источник: https://Expertiza-21.ru/vopros-otvet/100-kakie-sushchestvuyut-osobennosti-naznacheniya-i-otlichiya-dopolnitelnoj-povtornoj-komissionnoj-i-kompleksnoj-ekspertiz/

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: