Функции внедоговорных обязательств. Виды внедоговорных обязательств. Внедоговорные обязательства: понятие, признаки и виды

Содержание
  1. Внедоговорные обязательства – система, проблемы, функции в ГК РФ
  2. Актуальность данной проблемы в международном праве
  3. Основания возникновения внедоговорных обязательств
  4. Конкретные признаки
  5. Сущность и субъекты внедоговорных обязательств
  6. Судебная практика
  7. Понятие, виды и функции
  8. Перечислим главные функции внедоговорных обязательств:
  9. Рассмотрим конкретные, трагичные, а иногда и забавные случаи
  10. Внедоговорные обязательства и их виды
  11. Охранительные и правоохранительные обязательства
  12. Регулирование понятия в Гражданском праве
  13. Внедоговорные обязательства в международном частном праве
  14. Например:
  15. Соотношение и отличия договорных и внедоговорных обязательств
  16. Читать книгу «Внедоговорные охранительные обязательства. Учебное пособие» онлайн— Коллектив авторов — Страница 1 — MyBook
  17. Введение
  18. Глава 1. Понятие и виды внедоговорных охранительных обязательств
  19. Характеристики договорных и внедоговорных обязательств
  20. Основные характеристики обязательств
  21. Договорные обязательства
  22. Какими бывают внедоговорные обязательства
  23. Основные формы
  24. Особые типы обязательств
  25. Как определяются обязательства в рамках международного права

Внедоговорные обязательства – система, проблемы, функции в ГК РФ

Функции внедоговорных обязательств. Виды внедоговорных обязательств. Внедоговорные обязательства: понятие, признаки и виды

Понятие, связанное с внедоговорными обязательствами, подразумевает возникновение юридических факторов, основанных на нанесении ущерба или вреда с определенными условиями, перечисленными в законодательной базе.

Внедоговорные обязательства как юридическое явление чаще всего возникают на фоне неправомерных действий, которые могу повлечь за собой обязательства по возмещению нанесенного вреда.

https://www..com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Рассмотрим основные факты, которые закон предусматривает как основания для их возникновения:

  1. Нанесение ущерба или вреда одним лицом другому;
  2. Выявленные и доказанные факты неосновательного обогащения;
  3. Нарушение чужих интересов без законного поручения.
  • охранительный вариант функции;
  • компенсационный тип, который можно рассматривать как восстановительный;
  • превентивный вид.

В силу специфики сущности внедоговорных обязательств на первое место по важности здесь выходит охранительная функция.

Ее основная задача — обеспечить защиту любого субъекта гражданского права от различных посягательств и ущемлений. А в случае возникновения подобной ситуации — добиваться возмещения полученного вреда.

Выполнение такого свойства этой функции переводит внедоговорные обязательства в разряд охранительных.

Компенсационнаясоставляющая функций базируется на полном восстановлении вреда, нанесенного определенному лицу или его имуществу. Поэтому характерной особенностью таких обязательств будет наличие у них восстановительной функции, что заключается в компенсации имущественных или других потерь пострадавшему.

Превентивныйвид функции направлен на предупредительные, а также воспитательные цели, которые ставит перед собой правовая система в ходе рассмотрения обстоятельств возникновения внедоговорных обязательств. Судебная система вправе предупредить возможность причинение вреда, обязывая сторону прекратить деятельность, которая способна причинить его в будущем.

Кроме того, такие решения имеют важную воспитательную и предупредительную роль и для других лиц. К правовым также относятся регулятивные и охранительные функции такого обязательства.

Все возможные вариации внедоговорных обязательств рассмотрены и закреплены статьями гражданского кодекса РФ. Здесь предусмотрена обязанность возмещения вреда в полной мере. Согласно положениям закона это понятие, опять же, отождествляется с деликтным обязательством.

Внедоговорной характер охранительных обязательств базируется на нескольких элементах:

  • Определение относительно причинителя вреда.
  • Определение морального ущерба.
  • Условия возникающей ответственности.

Все эти элементы нашли свое отражение в гражданском праве России. В ГК Российской Федерации, в главах 50, 56, 57 и 59 определены все позиции по условиям возникновения внедоговорных обязательств, варианты уменьшения или увеличения ответственности, описываются субъекты подобных действий и процесс возмещения вреда.

Актуальность данной проблемы в международном праве

Она очень высока и основывается, в том или ином случае, на спорных моментах. Рассмотрим ситуации, при которых и возникают обычно неопределенности:

  • Четкое нахождение места, где был нанесен вред.
  • Определение того места, где наступили последствия негативного влияния.
  • Границы возможного деликта.
  • Выбор пострадавшим того права, которое кажется ему самым благоприятным.
  • Вероятность компенсации морального вреда.
  • Проблема подсудности подобных исков.

Что касается последнего пункта, то здесь появляются проблемы, связанные с исковыми заявлениями граждан к юридическим лицам. Ошибками часто становится подведомственность данных дел. В то время как они могут относиться и к суду общей юрисдикции, и к арбитражному суду. При этом суды часто перекидывают такие дела друг другу, ссылаясь на различные нормы закона.

Нарушение законности лицом по отношению к праву данной страны:

  • Явный факт причинения вреда;
  • Связь между проступком и появлением вреда;
  • Реальная виновность нарушителя права.

Вторым аспектом правового урегулирования внедоговорных обязательств будут нормы следующих коллизионных привязок:

  • Привязка к юрисдикции государства, где произошло основание для нанесения вреда.
  • Привязка к законам той страны, где был нанесен вред.
  • Применение права той страны, гражданами которой являются пострадавший или причинитель ущерба.

И третьим важным моментом является здесь свобода волеизъявления в отношении выбранного правосудия. Действует она, если обе стороны нашли понимание при выборе подходящего законодательства.

В ДТП, произошедшем на территории республики Беларусь, пострадал легковой автомобиль частного лица в результате нарушений ПДД со стороны грузовика российского юридического лица.

Пострадавший требовал компенсации ущерба от виновного юрлица через Российский суд.

Однако суд, ссылаясь на международное соглашении между странами, на основе коллизионной нормы определил, что этот спор должен решиться на основе Белорусского права.

Основания возникновения внедоговорных обязательств

Основания возникновения описываемых обязательств базируются на возможности причинения вреда какому-либо лицу или ущерба его имуществу.

При таком характере правоотношений юридические источники любого законодательства подразумевают правовое регулирование проблемы на основании принципа полного возмещения ущерба.

Эти нормы известны еще со времен Римского права: уже тогда возникали ситуации с нанесением вреда гражданину и последующей за этим компенсацией, а также — с выполнением сторонами деликтных обязательств.

Существует множество оснований для возникновения внедоговорных обязательств. Для примера можно привести следующие ситуации: присвоение любой найденной вещи, пользование чужим имуществом для личных целей или получение и присвоение ошибочно отправленных денежных средств.

https://www..com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Во всех перечисленных выше случаях есть общие основания и условия, необходимые для возникновения внедоговорных правоотношений, а именно:

  1. Улучшение материального положения за счет чужого имущества;
  2. Умаление блага или, по-простому говоря, ущемление благосостояния потерпевший стороны;
  3. Отсутствие юридических прав для выгодоприобретателя.

Для того чтобы отделить внедоговорные обязательства от договорных, нужно определить их

Конкретные признаки

На основании перечисленных ниже признаков базируется и понятие внедоговорных обязательств. К ним можно отнести:

  • правоотношения, которые возникают в виде обязательств во внедоговорной сфере и носят вредоносный имущественный характер. Чаще всего вред наносится лицу, которое не состояло с причинителем вреда в договорных отношениях;
  • незаконное обогащение;
  • нарушение волеизъявления участников событий.

В качестве такого рода признаков стоит отметить также неправомерные действия стороны, совершение которых преследуется по закону и то, что внедоговорные обязательства основываются на воле потерпевшего и не зависят от желаний причинителя вреда.

Сущность и субъекты внедоговорных обязательств

По своей правой и экономической сущности внедоговорные обязательства являются правомерными по закону, обладают правовой защитой и предназначены для компенсации нанесенного урона. Суть этих правоотношений заключается в том, что они не являются отношениями договорного характера.

Второй субъект – должник. Это человек, который своими действиями или бездействием нанес материальный вред кредитору. Он и будет нести ответственность по внедоговорному обязательству.

из российской и зарубежной практики :

  • В отделении одного банка в Москве банкомат, в результате программного сбоя, выдавал вместо 100 рублевых купюр по 1000 руб. В общей сложности, вместо 5000 рублей он выдал одному безработному клиенту полмиллиона. Однако радость счастливчика было недолгой. Кроме обвинения в неосновательном обогащении по ст. 1102 ГК РФ, он был обвинен в краже со всеми соответствующими последствиями по уголовному кодексу, штрафом до полумиллиона рублей либо лишением свободы на срок до шести лет.
  • Другой аналогичный, но уже забавный случай, произошел в американском городе Хьюстон, штат Техас. Там тоже банкомат начал вдруг выдавать вместо 10 и 20 –ти долларовых банкнот купюры достоинством в 100 долларов. Что же произошло в этой же ситуации здесь? Первый человек, оказавшийся обладателем «халявных» денег, тут же поделился новостью в соцсетях. В результате — толпа в течение нескольких часов осаждала банкомат… Случайно проезжавшие мимо полицейские прекратили беспредел, а на следующий день, банк, официально признал сбой в машине и заявил, что люди могут оставить деньги себе:

Источник

Судебная практика

Несмотря на точность определений и богатую судебную практику, часто возникают конкретные проблемы, связанные с истолкованием характера внедоговорных обязательств, разбираемых судами в каждом отдельном случае. Проанализируем примеры правового регулирования и разбирательств в судах касательно внедоговорных обязательств.

Другим распространенным явлением можно считать требование о возмещении вреда относительно здоровья и имущества, возникшего при дорожно-транспортном происшествии.

Суд обязан в этом случае оценить степень вредоносного воздействия, последствия для здоровья пострадавшего и финансовые расходы, понесенные в связи с ремонтом автомобиля.

Вынесенное решение также обязывает ответчика возместить нанесенный урон.

Понятие, виды и функции

Понятие, связанное с внедоговорными обязательствами, подразумевает возникновение юридических факторов, основанных на нанесении ущерба или вреда с определенными условиями, перечисленными в законодательной базе.

Внедоговорные обязательства как юридическое явление чаще всего возникают на фоне неправомерных действий, которые могу повлечь за собой обязательства по возмещению нанесенного вреда.

Рассмотрим основные факты, которые закон предусматривает как основания для их возникновения:

  1. Нанесение ущерба или вреда одним лицом другому;
  2. Выявленные и доказанные факты неосновательного обогащения;
  3. Нарушение чужих интересов без законного поручения.

Перечислим главные функции внедоговорных обязательств:

  • охранительный вариант функции;
  • компенсационный тип, который можно рассматривать как восстановительный;
  • превентивный вид.

В силу специфики сущности внедоговорных обязательств на первое место по важности здесь выходит охранительная функция.

Ее основная задача — обеспечить защиту любого субъекта гражданского права от различных посягательств и ущемлений. А в случае возникновения подобной ситуации — добиваться возмещения полученного вреда.

Выполнение такого свойства этой функции переводит внедоговорные обязательства в разряд охранительных.

Компенсационная составляющая функций базируется на полном восстановлении вреда, нанесенного определенному лицу или его имуществу. Поэтому характерной особенностью таких обязательств будет наличие у них восстановительной функции, что заключается в компенсации имущественных или других потерь пострадавшему.

Превентивный вид функции направлен на предупредительные, а также воспитательные цели, которые ставит перед собой правовая система в ходе рассмотрения обстоятельств возникновения внедоговорных обязательств. Судебная система вправе предупредить возможность причинение вреда, обязывая сторону прекратить деятельность, которая способна причинить его в будущем.

Кроме того, такие решения имеют важную воспитательную и предупредительную роль и для других лиц. К правовым также относятся регулятивные и охранительные функции такого обязательства.

Рассмотрим конкретные, трагичные, а иногда и забавные случаи

из российской и зарубежной практики :

  • В отделении одного банка в Москве банкомат, в результате программного сбоя, выдавал вместо 100 рублевых купюр по 1000 руб. В общей сложности, вместо 5000 рублей он выдал одному безработному клиенту полмиллиона. Однако радость счастливчика было недолгой. Кроме обвинения в неосновательном обогащении по ст. 1102 ГК РФ, он был обвинен в краже со всеми соответствующими последствиями по уголовному кодексу, штрафом до полумиллиона рублей либо лишением свободы на срок до шести лет.
  • Другой аналогичный, но уже забавный случай, произошел в американском городе Хьюстон, штат Техас. Там тоже банкомат начал вдруг выдавать вместо 10 и 20 –ти долларовых банкнот купюры достоинством в 100 долларов. Что же произошло в этой же ситуации здесь? Первый человек, оказавшийся обладателем «халявных» денег, тут же поделился новостью в соцсетях. В результате — толпа в течение нескольких часов осаждала банкомат… Случайно проезжавшие мимо полицейские прекратили беспредел, а на следующий день, банк, официально признал сбой в машине и заявил, что люди могут оставить деньги себе:

Источник

Внедоговорные обязательства и их виды

Ключевое понятие внедоговорных обязательств включает в себя два вида следующих их разновидностей и составляющих:

  1. Обязательства, связанные с нанесением вреда человеку или его имущественным интересам. Также они называются деликтными и встречаются чаще всего. Они основываются на неправомерных действиях и условиях возникновения вредоносного влияния, противозаконности деятельности человека, который причиняет вред, и виновности должника.
  2. Обязательства, которые носят неосновательный характер обогащения. В основном это факты приобретения чужого имущества, использование его или незаконное его сбережение. В результате лицо, использующее чужую собственность, получает определенную выгоду. Это также может служить примером данных неправомерных отношений.

Охранительные и правоохранительные обязательства

Во внедоговорных правоохранительных обязательствах соединены две ключевых функции. Первая – это охрана прав граждан. Вторая – защита их интересов. Охрана включает в себя совокупность мер, направленных на недопущение нарушения прав любого участника правоотношений в обществе. А вот защита вступает в действие в том случае, если уже произошло нарушение таких прав.

Поэтому по своей сущности правоохранительные внедоговорные обязательства можно переквалифицировать в охранно-защитные.

Регулирование понятия в Гражданском праве

Все возможные вариации внедоговорных обязательств рассмотрены и закреплены статьями гражданского кодекса РФ. Здесь предусмотрена обязанность возмещения вреда в полной мере. Согласно положениям закона это понятие, опять же, отождествляется с деликтным обязательством.

Внедоговорной характер охранительных обязательств базируется на нескольких элементах:

  • Определение относительно причинителя вреда.
  • Определение морального ущерба.
  • Условия возникающей ответственности.

Все эти элементы нашли свое отражение в гражданском праве России. В ГК Российской Федерации, в главах 50, 56, 57 и 59 определены все позиции по условиям возникновения внедоговорных обязательств, варианты уменьшения или увеличения ответственности, описываются субъекты подобных действий и процесс возмещения вреда.

Внедоговорные обязательства в международном частном праве

Выполнение внедоговорного обязательства в международном праве требует предварительно возникших определенных условий:

Нарушение законности лицом по отношению к праву данной страны:

  • Явный факт причинения вреда;
  • Связь между проступком и появлением вреда;
  • Реальная виновность нарушителя права.

Вторым аспектом правового урегулирования внедоговорных обязательств будут нормы следующих коллизионных привязок:

  • Привязка к юрисдикции государства, где произошло основание для нанесения вреда.
  • Привязка к законам той страны, где был нанесен вред.
  • Применение права той страны, гражданами которой являются пострадавший или причинитель ущерба.

И третьим важным моментом является здесь свобода волеизъявления в отношении выбранного правосудия. Действует она, если обе стороны нашли понимание при выборе подходящего законодательства.

Например:

В ДТП, произошедшем на территории республики Беларусь, пострадал легковой автомобиль частного лица в результате нарушений ПДД со стороны грузовика российского юридического лица.

Пострадавший требовал компенсации ущерба от виновного юрлица через Российский суд.

Однако суд, ссылаясь на международное соглашении между странами, на основе коллизионной нормы определил, что этот спор должен решиться на основе Белорусского права.

Российские суды, рассматривая споры между участниками разных государств, руководствуются нормами международных договоров, а при отсутствии такового, применяют коллизионные нормы российского законодательства.

Соотношение и отличия договорных и внедоговорных обязательств

Договорные и внедоговорные типы обязательств отличаются друг от друга особенностями правовой природы, гарантиями защиты и степенью вероятности исполнения или неисполнения решений суда. Они отличаются от договорного варианта правовыми, а также имущественными отношениями.

Для договорных обязательств присущи нормальные правоотношения в виде соглашения сторон, прогнозирующих и предусматривающих начало, развитие и окончание соответствующих правоотношений. Для недоговорных обязательств характерны правоотношения аномального характера.

Итак, друзья: всё понятно? Отлично. Не советуем вам брать чужие деньги из наших банкоматов!

Автор текста: admin

Источник: https://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/vnedogovornye-obyazatelstva

Читать книгу «Внедоговорные охранительные обязательства. Учебное пособие» онлайн— Коллектив авторов — Страница 1 — MyBook

Функции внедоговорных обязательств. Виды внедоговорных обязательств. Внедоговорные обязательства: понятие, признаки и виды

Посвящается 20-летию кафедры гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического института МВД России.

©ООО «Юстицинформ», 2015

Введение

Становление правового государства напрямую связано с возможностью защиты прав участников гражданского оборота. Центральное место в механизме гражданско-правовой защиты принадлежит внедоговорным охранительным обязательствам.

Охранительные обязательства возникают в результате правонарушения, оспаривания или при других помехах в осуществлении права. Они призваны обеспечить защиту субъективных гражданских прав лица или его охраняемых законом интересов.

м охранительного внедоговорного обязательства в гражданском праве является право потерпевшего на применение мер гражданско-правового принуждения (право на защиту) и обязанность правонарушителя восстановить нарушенное гражданское право (охранительная обязанность).

Внедоговорные охранительные обязательства являются составной частью гражданско-правовых обязательств и направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В учебном пособии рассмотрены понятие и признаки внедоговорных охранительных обязательств, проведена их классификация.

Проводится анализ отдельных видов внедоговорных охранительных обязательств, указываются проблемы, существующие как в теории, так и на практике.

Учебное пособие выполнено на основе современных достижений цивилистики, существующей правоприменительной практики и с учетом изменений действующего гражданского законодательства.

К внедоговорным охранительным обязательствам относятся: а) обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения; б) обязательства вследствие причинения вреда; в) обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Использование учебного пособия при изучении гражданского права поспособствует формированию у студентов, курсантов, слушателей общекультурных и профессиональных компетенций необходимых для осуществления юридической деятельности.

Глава 1. Понятие и виды внедоговорных охранительных обязательств

Гражданским законодательством регулируются имущественные отношения, договорные и иные обязательства, а также личные неимущественные отношения, связанные с имущественными (абз. 1 п. 1 ст.

2 Гражданского кодекса Российской Федерации[1]). Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих отношений (п.

2 ст. 2 ГК РФ).

Понятие «обязательства» закреплено в ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. – либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В зависимости от основания возникновения все обязательства делят на два типа: договорные (возникают на основе заключенного договора) и внедоговорные (предполагают в качестве своего основания другие юридические факты).

В рамках договорных обязательств принято выделять: обязательства по реализации имущества, обязательства по предоставлению имущества в пользование, обязательства по выполнению работ, обязательства по оказанию услуг, обязательства по расчетам и кредитованию, обязательства по страхованию, обязательства по совместной деятельности, смешанные обязательства.

Внутри внедоговорных обязательств традиционно выделяют: обязательства из односторонних сделок, обязательства вследствие причинения вреда и обязательства вследствие неосновательного обогащения.

«Ключом к классификации правоотношений (так же как и к классификации юридических норм), – как верно отмечает С. С. Алексеев, – являются специально-юридические функции права… Специально-юридические функции обуславливают своеобразие главных пластов правовой материи.

Правоотношения же являются основными средствами, обеспечивающими реализацию юридических норм.

Следовательно, те особенности юридических норм, которые выражены в главных подразделениях их общей классификации, как бы продолжаются, проецируются и на область правовых отношений.

Двум главным подразделениям юридических норм соответствуют два главных подразделения классификации правоотношений:

– подразделению норм на регулятивные и охранительные соответствуют два одноименных вида правоотношений – регулятивные и охранительные…»[2].

«Охранительные правоотношения, – как отмечает В. Ф. Яковлев, – включены в общую цепь дозволительного гражданско-правового регулирования и по своей структуре обеспечивают защиту гражданских прав»[3].

Однако вряд ли можно согласиться с ученым о том, что охранительные правоотношения возникают по поводу защиты прав, нарушенных только неправомерными действиями[4].

Основываясь на охранительных нормах права, данные правоотношения по своей юридической сущности выступают правовой формой реализации как мер юридической ответственности, так и мер защиты субъективных прав[5].

Т. И. Илларионова структуру гражданско-правовой охранительной системы рассматривает через «совокупность особых мер».

«Мера охраны, – пишет автор, – является той категорией, в которой наглядно отражается единство содержания охранительной нормы и охранительного правоотношения, поэтому рассмотрению подвергается не система охранительных норм или конкретных правоотношений, а система мер охраны, взятая в статике и динамике»[6]. С учетом этого меры охраны она подразделяет по основным целевым установкам на два больших комплекса: 1) меры защиты пресекательного, эквивалентно-компенсационного, восстановительного и обеспечительного действия; 2) меры ответственности, объединенные по единому признаку направленности на поражение правовых возможностей правонарушителя (пресекательно-поражающие, штрафные и компенсационные)[7].

Меры защиты тем и отличаются от мер ответственности, что основанием последних могут быть только виновные действия правонарушителя. Как утверждает О. А. Красавчиков, «…если нет вины, то нет и ответственности»[8]. А меры защиты, как верно полагает Д. А.

 Ушивцева, «могут применяться как реакция на объективно-противоправные действия, а также быть следствием правомерных действий или событий»[9]. По мнению Я. Н.

 Шевченко, «меры ответственности носят строго личный, персонифицируемый характер, в то время как меры защиты могут быть применены и в отношении субъекта, который не является непосредственным причинителем вреда»[10].

Однако с точки зрения функций гражданского права в целом охранительные правоотношения, как справедливо отмечает С. С.

 Алексеев, являются вторым слоем правовых связей, они «не могут рассматриваться как абсолютно самостоятельные обязательства – самостоятельные в том же самом смысле, что и договорные обязательственные отношения, опосредствующие нормальные хозяйственные связи…»[11].

В отличие от договорных обязательств, проводящих все функции правового регулирования, внедоговорные обязательства воплощают лишь некоторые из таких функций, среди которых основное значение принадлежит правоохранительной[12]. «Поэтому самостоятельность охранительных обязательств носит, – по словам О. Е.

 Чорновол, – относительный характер, так как их стороны еще до появления основания возникновения этих обязательств состоят в абсолютных правоотношениях по линии субъективных вещных и личных прав, которые составляют первый слой правовых связей»[13].

Важнейшей особенностью охранительного правоотношения является наличие в его содержании самостоятельного гражданского права на защиту и охранительной обязанности, которые существуют в указанном качестве, как представляется, только в исследуемом правоотношении. Регулятивному правоотношению это не характерно.

Кроме того, следует отметить, что охранительное правоотношение в гражданском праве по своей природе является обязательственной, относительной и односторонней правовой связью.

Указанные признаки охранительного правоотношения (обязательства) свидетельствуют о его самостоятельности и независимости от регулятивной связи.

https://www.youtube.com/watch?v=LzAamaqZoDs

В рамках охранительного правоотношения осуществляется как неблагоприятное правовое воздействие на нарушителя (с помощью мер принуждения, санкций), так и совершаются действия по восстановлению субъективного права (способ защиты).

Следует согласиться с мнением Д. Н.

 Кархалева о следующих тенденциях развития гражданского законодательства, выражающихся во внесении изменений, из которых видно: 1) увеличение числа новых видов охранительных правоотношений и охранительных норм; 2) расширение способов защиты гражданских прав и усиление компенсаторно-восстановительной функции; 3) ужесточение ответственности и увеличение размера иных санкций[14].

К числу охранительных обязательств, наряду с обязательствами вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения некоторые авторы относят: обязательство из действий в чужом интересе без поручения, виндикационное, негаторное, реституционное, конфискационное и др. Указанный перечень является неисчерпывающим и может быть расширен в связи с появлением новых видов охранительных правоотношений.

Если в отношении обязательств вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения нет каких-либо других мнений, кроме отнесения их к самостоятельным видам охранительных обязательств, то в отношении других видов в настоящее время ведутся научные дискуссии.

Обязательство из действий в чужом интересе без поручения некоторые цивилисты относят к группе обязательств, возникающих из односторонних действий, в составе которых выделяют обязательства из публичного обещания награды, публичного конкурса, проведения игр и пари[15]. Д. Г.

 Лаврова отмечает, что объединяющим моментом для всех этих обязательств является основание их возникновения, в качестве которого выступают односторонние действия.[16] С данным мнением можно согласиться только в части того, что для возникновения указанных обязательств решающую роль играет воля одного человека.

Но сущность самих обязательств в корне отличается друг от друга[17].

Как известно, основанием возникновения обязательств из публичного обещания награды, публичного конкурса являются односторонне-управомочивающие сделки[18], которые, как правило, порождают обязанность только у лица, совершившего сделку (п. 1 ст. 1055, п. 1 ст. 1057 ГК). Вследствие этих сделок «субъект может, – как отмечает Б. Б.

 Черепахин, – предоставить другому право, возложив правовую обязанность на себя»[19]. Другим видом односторонних сделок являются односторонне-обязывающие сделки.

Они отличаются от первых тем, что «являются «чистыми» юридическим фактами: они не регламентируют содержания прав и обязанностей, а только в соответствии с нормами объективного права являются основаниями, влияющими на изменение или прекращение правоотношений», – как замечает С. С. Алексеев[20].

Вместе с тем он подчеркивает, что «перед нами область гражданских правоотношений, участники которых по своему исходному положению лишены возможности своими односторонними действиями возлагать на других лиц какие-либо юридические обязанности или иным образом воздействовать на их правовое положение, вторгаться в чужую правовую сферу».

Поэтому необходимы специальные юридические основания формирования односторонне-обязывающих сделок. По мнению Б. Б.

 Черепахина, «чтобы кто-либо мог своей односторонней волей произвести правовые изменения, связывающие другое лицо… необходимо обладать особым правомочием, основанным на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления уже состоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществлять свою одностороннюю волю»[21].

Относя указанные сделки к числу вспомогательных, С. С. Алексеев[22] соглашается с Е. А. Флейшиц, что «вспомогательные сделки всегда совершаются для реализации другого, уже ранее существующего между сторонами правоотношения, для исполнения обязательств, возникающих из заказа, из административного акта, из заранее совершенной сделки»[23]. Очевидно, автор в данном случае имеет в виду, что такие односторонне-обязывающие сделки, основанные на секундарных правомочиях[24], влияют на изменение или прекращение существующего правоотношения[25]

Источник: https://MyBook.ru/author/kollektiv-avtorov/vnedogovornye-ohranitelnye-obyazatelstva-uchebnoe/read/

Характеристики договорных и внедоговорных обязательств

Функции внедоговорных обязательств. Виды внедоговорных обязательств. Внедоговорные обязательства: понятие, признаки и виды

Значимость обязательного права в рамках российской законодательной системы трудно переоценить. Теме этой посвящены сотни монографий. Особенно часто физлица и юрлица сталкиваются с такими понятиями, как договорные и внедоговорные обязательства, поэтому следует знать их исключительные характеристики и процедуру регулирования не только для РФ, но и для иных государств.

Основные характеристики обязательств

Российская гражданско-правовая система использует большое количество классификаций обязательств. Согласно одной из них принято проводить деление по двум разновидностям: договорные и внедоговорные обязательства. Правда, в настоящее время такая классификация используется все реже, т. к. она не может надлежащим образом отразить все многообразие существующих ныне обязательств.

Например, данная система делит обязательства внедоговорного характера лишь на деликтные и кондикциопные, т. е. те, что возникают как следствие причиненного вреда или получения необоснованного обогащения.

Это значит, что за пределами классификации остается еще целый ряд обязательств, которые сложно соотнести с договорами или деликтами.

К таковым, к примеру, относятся обязанности, проистекающие из односторонних сделок или юридических событий и пр.

Порядок возникновения и определенные особенности этих обязательств имеет разную природу. Даже анализируя сами понятия, можно сделать вывод, что договорные обязательства так называются, потому что проистекают из коммерческих и некоммерческих договоров, т. е. их основой становится соглашение двух сторон. Основой же внедоговорных обязательств является закон.

При всех различиях данные виды обязательств имеют ряд сходных характеристик, которые их в принципе позволили выделить в качестве таковой группы. Но в первую очередь рассмотрим существующие между ними различия:

  • Главной их отличительной чертой является характер имущественных отношений, которые заложены в саму основу. Если имущественные обязательства можно расценивать, как естественные, основанные на свободном волеизъявлении сторон, то внедоговорные находятся за рамками стандартных отношений. Можно даже охарактеризовать их как аномальные. Типичный пример таких обязательств – это когда они становятся результатом повреждения чужого имущества.
  • Различны и основания возникновения этих двух видов обязательств. Если договорные создаются взаимно по доброй воле, то основанием для образования обязательств внедоговорного характера становится давление на волю одной из сторон. При этом они являются последствием как правомерных, так и неправомерных действий. Т. е. не сама сторона, например, хочет возместить причиненный ущерб, а на этом настаивает статья ГК РФ.

Обязательства могут возникать как в результате заключения договора, так и без него

Причем, если отталкиваться от волеизъявления, то внедоговорные обязательства могут возникнуть и вопреки воле другой стороны. Правда, в отличие от должника, который несет ответственность за выполнение по закону, потерпевший имеет право отказаться от принятия чужого обязательства.

К общим чертам обязательств можно отнести следующие:

  • Наличие двух сторон, отношения которых строятся на наличии у одной прав, а у другой – обязанностей по их выполнению.
  • Предметом таких отношений всегда выступают имущественные права.
  • Еще одним признаком обязательств будет их относительность.
  • Исполнение обязательства всегда предусматривает какое-то действие. Это может быть передача товара или денежного платежа в пользу собственника за аренду жилья.

Договорные обязательства

Все основные вопросы, связанные с обязательствами регулируются Гражданским Кодексом.

Если провести анализ его содержания, то можно сделать вывод, что договорные обязательства в гражданском праве составляют самую большую группу. Связано это с самой основой их появления.

Договорными называют обязательства, возникающие из заключенных между сторонами контрактов. Их большое количество порождает многообразие прав и обязанностей внутри подобных обязательств.

Сами они могут подразделяться на следующие виды, исходя из причины возникновения:

  • Если они становятся следствием передачи имущества в собственность.
  • Возникают, когда то же имущество передают в пользование.
  • Появляющиеся для проведения определенных видов работ.
  • Необходимые для того, чтобы обеспечить реализацию результатов творческой деятельности.
  • Направленные на оказание каких-либо услуг.
  • Возникают, как следствие осуществления многосторонних сделок.

Особенностью договорных обязательств является согласие сторон

К самым распространенным обязанностям по передаче имущества относятся те, что возникают на основе договоров купли-продажи и дарения. Если речь идет лишь о передаче имущества во временное пользование, то обязательство может быть разделено на возмездное (например, когда заключают договор найма) и безвозмездное (когда предоставляют ссуду).

В качестве гарантий выполнения обязательств законом определены такие факторы, как получение задатка или предоставление банковского залога. Такие же функции выполняет страхование и перестрахование. Гарантийные и контрольные обязанности берут на себя и СРО, которые следят за тем, чтобы их члены добросовестно выполняли свои договорные обязательства.

Какими бывают внедоговорные обязательства

Внедоговорными (охранительными) называют обязательства, возникающие как следствие обстоятельств, которые регулирует законодательство:

  • Если одно лицо причинило другому имущественный или физический вред и нарушило при этом установленные требования и нормы закона. Т. е. обязанность возникает на основе генерального деликта.
  • Если сторона приобрела либо сберегла материальные блага, не имея на это законных оснований за счет другой стороны.
  • Когда лицо совершило действия в интересах какого-то субъекта, не имея на это юридически обоснованного права.

функция этого вида обязательств заключаются в том, что они служат способом восстановления правовой справедливости.

Если взять ответственность, которая возникает вследствие причинения вреда, то лицо, которое понесло определенный урон, имеет право потребовать от второй стороны возместить его в полном объеме.

Учитывая, что действия одной из сторон могут привести не только к явному ущербу, но и к такому, как упущенные возможности, в предпринимательской сфере существует практика выплаты неустойки. Данная функция также относится к исполнению договорных обязательств.

Возникновение внедоговорных обязательств обусловлено законом и не требует согласия сторон-участников

Основные формы

Рассмотрим самые распространенные формы ответственности, которые появляются вследствие причиненного вреда:

  • Ущерб, который наносят законодательные и подзаконные акты местных субъектов РФ, а также судебные решения, если они вступают в противоречие с основным федеральным законом. Компенсация пострадавшим должна выплачиваться из государственного или местного бюджета.
  • Ущерб, который причинило лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Возмещать его обязаны лица, которые на момент причинения вреда, отвечали за несовершеннолетнего. Это могут быть его родители или учебное заведение и т. д. Частичная самостоятельность в плане несения ответственности возникает у лиц от 14 до 18 лет. Они самостоятельно берут на себя обязательства по компенсированию причиненного вреда. Но если своим имуществом такие лица не обладают, то к компенсации субсидиарно могут быть привлечены стороны, под чьей опекой находится нарушитель.
  • Обеспечение выплат за ущерб, причиненный недееспособным гражданином должны взять на себя лица, несущие за него ответственность.
  • Если вред был причинен каким-то объектом, который считается источником повышенной опасности, то обязательство будет возложено на лицо, которое несет ответственность за данный объект.

Особые типы обязательств

Отдельного упоминания заслуживают обязательства, которые появляются из-за причиненного морального вреда. Возникают они только в случаях, предусмотренных законом.

Так, ущерб может быть нанесен как неимущественным правом, так и имущественным. В первом случае речь может идти о распространении ложной информации, которая наносит вред репутации какого-то лица.

Примером нарушения имущественных прав является банальное нарушение прав потребителя.

Что касается необоснованного обогащения, то такая форма означает, что у одного лица объем имущества увеличивается за счет того, что он уменьшается у другого. При этом законных оснований для данного процесса нет. То же самое касается и сбережения имущества, типичным примером которого может являться ошибочное списание денежных средств банком со счета одного лица, вместо другого.

Нанесение какого-либо ущерба является причиной формирования внедоговорного обязательства

Согласно закону полученное таким образом имущество рождает обязательство по его возврату. Причем, оно может быть и в натуре, и в денежном эквиваленте, главное – это наличие общих родовых признаков.

Здесь может вступить в силу один нюанс. Когда чужое имущество попадает к другой стороне, то может произойти смешение с таким же однотипным имуществом.

В таком случае получившее его лицо имеет право выплатить денежную компенсацию, а не возвращать само имущество.

Обязательства по возврату имущества в качестве неосновательно полученного не возникают если:

  • Это имущество поступило как средство исполнения обязательства до назначенного срока исполнения или же, когда истек срок давности.
  • Если поступившее имущество можно расценивать в качестве средств к существованию (например, алиментные выплаты), и они уже потрачены.

Интерес вызывает такая категория обязательств, которая появляется, если лицу необходимо возместить имущественные потери, возникшие по причине его действий в интересах прочих лиц. Цель таких действий – это предотвращение причинения вреда иному лицу.

Их приходится осуществлять в такой ситуации, когда лицо, в чьих интересах их проводят, не может быть уведомлено.

Если по окончании оно их не одобрило, то закон все равно закрепляет за ним обязательства по компенсации, которая не может быть выше, чем стоимость спасенного имущества.

Но если сначала сторона, оберегающая чужое имущество получила уведомления от его хозяев об отсутствии необходимости предпринимать защитные меры, то действия по сохранению имущества не повлекут за собой возникновение обязательств у хозяев этого имущества.

Как определяются обязательства в рамках международного права

Рассмотрим кратко, что представляют собой внедоговорные обязательства в МЧП. Представим такую ситуацию. Иностранный гражданин, находясь на территории России, получает увечья.

При этом виновной стороной признается российское лицо (физическое или юридическое). В таком случае вступают в действие коллизионные нормы, являющиеся деталью международного частного права.

Процедура эта осложнена наличием разных коллизий.

Незаконное обогащение за счет иного лица формирует внедоговорные обязательства

Так, в ряде стран установлено, что правосудие будет вершиться по законам того государства, на территории которого зафиксировано правонарушение. Где-то принято ориентироваться на законы стран, гражданами которых являются участники противоправных действий. К сожалению, международно-правовая система не имеет единых методов регулирования отдельных моментов.

В 2018 г. вопросы, связанные с международной гражданской ответственностью определяются, исходя из положений, зафиксированных в ряде конвенций (например, Римской 1952 года или Венской 1963 года).

Что касается обязательств, которые возникают из внешнеэкономических договоров, то в рамках МЧП ориентируются на международные соглашения, заключенные между странами, граждане которых задействованы в сделке.

Развитие гражданских правоотношений все настойчивей требует выхода за рамки привычного их понимания. Все больше необходим нетрадиционный подход к обязательному праву, т. к.

старая правовая система уже не в состоянии охватить все многообразие возникающих между сторонами обязательств. Поэтому ориентироваться стоит не только на представленную классификацию.

В данном вопросе необходимо соотношение с иными разделительными системами.

О нарушении договорных обязательств будет рассказано в видео:

Источник: https://MoyDolg.com/obyazatelstva/vidy/dogovornye-i-vnedogovornye.html

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: