Добровольная смерть название. А что было бы в Англии и Уэльсе, если бы новый закон был принят? Как обстоят дела с эвтаназией в России

В каких странах разрешена эвтаназия. почему не в россии?

Добровольная смерть название. А что было бы в Англии и Уэльсе, если бы новый закон был принят? Как обстоят дела с эвтаназией в России

В Нидерландах эвтаназия разрешена при невыносимых страданиях пациента и условии, что он составил некое заявление.

В документе должна быть информация о том, при каких условиях ему должны помочь уйти из жизни. Чаще всего, перед исполнением воли пациента врач просто советуется с одним из специалистов.

Однако при деменции Верховный суд счел необходимым консультацию у двух экспертов. Об этом сообщили в «Би-би-си».

При этом суд лишь легализовал и без того применяющуюся практику, отметили в Associted Press. Так, в прошлом году оправдали медика, проведшего эвтаназию для 74-летней женщины в 2016 году.

По версии обвинения, дама в возрасте могла передумать с того момента, когда письменно изъявила желание уйти из жизни в сложившейся ситуации.

В суде подчеркнули, что оправдательный приговор врачу соответствует закону.

В агентстве отметили, что эвтаназия при тяжелых формах деменции — явление для Нидерландов достаточно редкое. Добровольный уход из жизни в государстве стал легальным 1 апреля 2002 года. За прошедшие 18 лет подобных случаев с деменцией было меньше 20.

Нидерланды стали первой страной, легализовавшей эвтаназию. Более того, по закону не преследуется и помощь в совершении самоубийства.

Швейцария

Швейцария, наверное, самая известная страна, где право на смерть закреплено законом. Это связано со ставшей популярной клиникой «Дигнитас». С латыни название заведения переводится как «достоинство». Именно его сотрудники учреждения помогли многим смертельно больным иностранцам, которые приезжают в эту больницу, чтобы уйти из жизни.

Цюрих, где находится клиника, уже прозвали местом «суицидального туризма». Там эвтаназия разрешена с 1941 года, и около 200 человек ежегодно добровольно уходят там из жизни. Местные законы считают самыми либеральными в плане эвтаназии. Так, законодательство разрешает «помощь в совершении самоубийства» в тех случаях, когда у «помогающих нет своекорыстных мотивов».

Бельгия

Бельгия легализовала эвтаназию следом за Нидерландами — в 2002 году. Правда, согласно местным законам, медики могут помочь пациенту уйти из жизни, только если давно за ним наблюдают. «Суицидальный туризм» здесь не прижился, так как для процедуры клиент должен быть бельгийским гражданином и проживать в государстве на постоянной основе.

При этом пациенты должны быть в «безнадежном медицинском состоянии и испытывать постоянные невыносимые физические или моральные страдания, которые невозможно облегчить».

Восемь лет назад Бельгия стала первой страной, которая официально разрешила эвтаназию детей. Минимальный возраст, после которого пациенты могут просить о смерти, в законе не прописали.

США

Право пациента добровольно уйти из жизни легализовали в восьми штатах. Процедура различается в каждом регионе и доступна лишь совершеннолетним.

Одним из последних штатов, разрешивших уход из жизни, стал Мэн. Там получение смертельных лекарств не квалифицируется как суицид, хотя противники практики до сих пор называют процедуру «самоубийством с медицинской помощью». Сторонники же эвтаназии уверены, что ее следует обозначать как «смерть при помощи врача».

Первым же штатом, разрешившим эвтаназию, был Орегон. Там медики имеют право прописывать соответствующие препараты с 1997 года. Тогда приняли закон под названием «Смерть с достоинством».

Канада

Легализовала эвтаназию и Канада. Там врачам разрешили помогать уходить из жизни пациентам с неизлечимыми заболеваниями в терминальной стадии, то есть когда скорое наступление смерти не подвергается сомнению.

Австралия

Этим летом закон об эвтаназии применили в Австралии. Онкобольная Керри Робертсон стала первым человеком, воспользовавшимся нововведением. Она рассталась с жизнью при участии медиков в доме престарелых в австралийском городе Бендиго, который находится в штате Виктория. Именно он стал первым в стране штатом, где легализовали уход из жизни.

Новая Зеландия

Осенью 2019 года новозеландские парламентарии приняли законопроект, который разрешает делать эвтаназию тяжелобольным гражданам. За принятие документа проали 70 членов парламента. 50 человек высказались против. Проект готовили два года. Уйти из жизни добровольно разрешили лишь тяжелобольным людям, которым осталось жить меньше шести месяцев.

Люксембург

В Люксембурге эвтаназия и помощь в совершении самоубийства разрешены с 2009 года. Закон схож с бельгийским вариантом. В нем подчеркивается «право врачей на свободу совести».

Колумбия

В Колумбии впервые провели эвтаназию пять лет назад. Права на уход из жизни добился 79-летний колумбиец, страдавший от очень болезненного рака ротовой полости. При этом местные католики выступают против такой практики. Церковным больницам, которые собирались начать эвтаназию, даже угрожали закрытием.

Германия

В феврале этого года легализовать эвтаназию решилась и Германия. Конституционный суд ФРГ разрешил содействие добровольному уходу из жизни.

По мнению судей, право на смерть по собственному усмотрению относится к личным правам человека. Оно включает в себя свободу совершить самоубийство или прибегнуть к помощи третьей стороны для того, чтобы уйти из жизни.

Это отметил председатель высшей судебной инстанции ФРГ Андреас Фоскуле.

При этом всего пять лет назад германский бундестаг объявил вне закона организации, содействующие на коммерческой основе эвтаназии.

Россия не готова?

Министр здравоохранения России Вероника Скворцова этой осенью отметила, что министерство изменит свое отношение к процедуре эвтаназии еще не скоро. Но, по ее мнению, решать этот вопрос необходимо не только на уровне власти, но и опираясь на мнение народа, поэтому «население должно будет решить, готово оно на это пойти или нет».

«В странах это решается референдумом, поскольку разная вера в разных странах. Она формирует разное мировоззрение. Существуют разные способы избавления от страданий, в том числе и препаратами. Это то, что в нашей стране активно развивается», — заключила министр.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/legal-suicide/

Помочь умереть: где эвтаназия законна

Добровольная смерть название. А что было бы в Англии и Уэльсе, если бы новый закон был принят? Как обстоят дела с эвтаназией в России

Валерия Перассо Всемирная служба Би-би-си

Правообладатель иллюстрации istock Image caption Список стран, в которых разрешено помогать уходить из жизни, очень невелик

Британские парламентарии подавляющим большинством отклонили законопроект об облегчении процедуры получения препаратов, с помощью которых смертельно больные люди могут уйти из жизни.

В законопроекте предлагалось, чтобы врачи выписывали смертельную дозу лекарств, которую пациент потом принимал бы сам.

Каждый подобный случай должен был бы получать одобрение двух врачей и члена Верховного суда.

В результате Англия и Уэльс так и не вошли в список стран, гарантирующих “право на смерть”.

Список этот, кстати, довольно короток: в пяти странах разрешено предоставлять пациенту препараты, с помощью которых он может уйти из жизни, и еще в нескольких эвтаназия полностью легализована и врачам разрешено в определенных обстоятельствах самим вводить больному смертельный коктейль.

Нидерланды

Правообладатель иллюстрации istock Image caption В Нидерландах помощь в совершении самоубийства оговаривается жесткими условиями

В 2002 году Нидерланды стали первой страной, легализовавшей эвтаназию. Кроме того, помощь в совершении самоубийства теперь тоже не преследуется по закону.

При этом эвтаназия обставляется жестким набором условий: пациент должен страдать от неизлечимого заболевания, мучиться от “непереносимой” боли и не иметь ни малейшего шанса на выздоровление. Он или она должны высказать свое желание умереть, находясь полностью в здравом уме, и продолжать настаивать на этом на протяжении определенного промежутка времени

“Закон о прекращении жизни по требованию и помощи в совершении самоубийства” вступил в действие в апреле 2002 года.

Врачи из Христианской медицинской ассоциации утверждают, что после принятия этого закона количество добровольных смертей “вышло из-под контроля”. К 2015 году рост составил около 15%, что составляет почти 5000 случаев.

Однако этому заявлению противоречит научное исследование, результаты которого были опубликованы в британском медицинском журнале Lancet в 2012 году. В нем утверждается, что число людей, добровольно ушедших из жизни после принятия нового закона, осталось таким же, как и до его введения.

Правообладатель иллюстрации Istock Image caption Далеко не все врачи, даже в тех странах, где эвтаназия разрешена, одобряют эту практику

Самым спорным в нидерландском законе являются возрастные рамки: он применим к пациентам с 12 лет (однако смертельно больным детям в возрасте от 12 до 16 лет требуется согласие родителей).

Соединенные Штаты

В США вопрос о том, разрешать ли или нет помощь в совершении самоубийства, вынесен на усмотрение отдельных штатов. В результате ее разрешили в четырех штатах, но в целом по стране она остается незаконной.

Правообладатель иллюстрации istock Image caption В США эвтаназия разрешена только в четырех штатах. Больные должны дважды высказывать желание умереть

Врачи Орегона имеют право прописывать препараты, которые помогут смертельно больным пациентам уйти из жизни, с 1997 года. Орегон стал первым штатом, разрешившим помощь в совершении самоубийства, приняв закон под названием “Смерть с достоинством”.

Пациенты должны находиться в здравом уме и твердой памяти и быть старше 18 лет. Врачи должны прийти к заключению, что человеку остается жить не более шести месяцев. Больные должны дважды высказать желание умереть в присутствии независимого свидетеля.

В 2014 году Орегон попал в сводки новостей после того, как 29-летняя женщина по имени Бриттани Мейнард, страдавшая от неизлечимой формы рака головного мозга, переехала в этот штат, чтобы умереть.

Позднее помощь в совершении самоубийства законодательно разрешили в штатах Вашингтон, Вермонт и Монтана.

Законодатели Нью-Мексико отменили решение верховного суда штата, разрешившего помощь в совершении самоубийства, и сейчас этот законопроект находится на юридической экспертизе.

И другие страны

Правообладатель иллюстрации istock Image caption Германия и канадская провинция Квебек скоро могут разрешить помощь в совершении самоубийства

В Люксембурге эвтаназия и помощь в совершении самоубийства разрешены с 2009 года. Законодательство похоже на то, которое принято в Бельгии. В нем подчеркивается “право врачей на свободу совести”.

В Колумбии первый случай помощи в совершении самоубийства был разрешен в июле этого года. Министерство здравоохранения решило поддержать просьбу 79-летнего Овидия Гонзалеса, страдавшего от смертельной формы рака.

В Германии на настоящий момент врачи не имеют права выписывать лекарства, помогающие уйти из жизни. Однако этот вопрос сейчас проходит юридическую экспертизу. Ожидается, что новый закон может быть принят бундестагом уже в ноябре.

Аналогичная ситуация сложилась и во франкоязычной провинции Канады Квебеке. Национальная ассамблея уже приняла закон, в котором разрешается применение седативных средств и медицинская помощь при умирании. Он должен вступить в силу в декабре этого года.

А что было бы в англии и уэльсе, если бы новый закон был принят?

В законе предлагалось прописывать смертельную дозу медицинских препаратов тем пациентам, которым осталось жить не более шести месяцев.

Два врача и судья Верховного суда должны были бы официально дать свое согласие на то, чтобы помочь пациенту умереть.

Они должны были бы удостовериться в том, что пациент находится в здравом уме и твердой памяти, что ему действительно осталось жить не более шести месяцев и что ему хорошо известны возможности паллиативного лечения. Таким образом, помощь в совершении самоубийства была бы незаконна для людей, не страдающих от смертельных заболеваний, или душевнобольных.

Пациент должен был бы принимать смертельную дозу лекарств самостоятельно. Врачи не имели бы права вводить ее сами – в этом случае их действия с юридической точки зрения уже квалифицировались бы как эвтаназия, а не как помощь в совершении самоубийства, чего не допускал и предлагавшийся, а теперь отклоненный законопроект.

Источник: https://www.bbc.com/russian/society/2015/09/150911_euthanasia_countries_legal

Закон 1961 о самоубийстве • ru.knowledgr.com

Добровольная смерть название. А что было бы в Англии и Уэльсе, если бы новый закон был принят? Как обстоят дела с эвтаназией в России

Закон 1961 о Самоубийстве (9 & 10 Eliz 2 c 60) является законом Парламента Соединенного Королевства. Это исключило из числа уголовно наказуемых акт самоубийства в Англии и Уэльсе так, чтобы те, кто потерпел неудачу в попытке убить себя, больше не были преследованы по суду.

Текст разделов 1 и 2 этого закона был предписан дословно для Северной Ирландии разделами 12 и 13 закона об Уголовном судопроизводстве (Северная Ирландия) 1966.

Закон не относился к Шотландии, поскольку самоубийство никогда не было преступлением в соответствии с Законом о шотландцах.

Помощь самоубийству в Шотландии может при некоторых обстоятельствах составлять убийство или виновное убийство, но никакие современные примеры случаев, лишенных прямого применения намеренного или неумышленного вреда (такие как помощь человеку делать себе укол), кажется, не доступны; это было отмечено в консультации, предшествующей введению Самоубийства, Которому помогают (Шотландия) Билл, что «закон, кажется, подвергается некоторой неуверенности, частично из-за отсутствия соответствующего прецедентного права»

.http://www.scottish.parliament.uk/S4_MembersBills/Final_version_as_lodged.pdf

Анализ

Самоубийство определено как акт намеренного окончания собственной жизни.

Перед законом 1961 о Самоубийстве это было преступление, чтобы совершить самоубийство, и любой, кто попытался и потерпел неудачу, мог быть преследован по суду и заключен в тюрьму, в то время как семьи тех, кто преуспел, могли также потенциально быть преследованы по суду.

Частично, та криминализация отразила религиозные и моральные возражения на самоубийство как самоубийство.

Огастин и Томас Акуинас сформулировали представление, которое, кто бы ни сознательно устранил жизнь, данную им их Создателем, показало предельное игнорирование желания и власти Бога и подвергло опасности их спасение, поощряя церковь рассматривать самоубийство как грех. К началу 1960-х, однако, Англиканская церковь переоценивала свою позицию по законности самоубийства и решила, что, советуясь, психотерапия и вмешательство предотвращения самоубийства, прежде чем событие имело место, будет лучшее решение, чем криминализация того, что составило отчаянный поступок в этом контексте.

Сэр Чарльз Флетчер-Кук был основной фигурой позади появления, введения и принятия этого законодательства. Прежде чем это было введено в июле 1961, Флетчер-Кук неудачно пытался внести такой законопроект на рассмотрение для декриминализации самоубийства больше десятилетия заранее.

В то время как министр внутренних дел Рэб Батлер поддержал счет, премьер-министр Гарольд Макмиллан не сделал.

В конечном счете законопроект был утвержден в закон легко, исключив из числа уголовно наказуемых самоубийство, но совершая преступление «помощи, помощь или самоубийство соучастия», которое позже стало основным пунктом для будущих дебатов о добровольной эвтаназии несколько десятилетий спустя.

Закон о Самоубийстве был, однако, значительной частью законодательства для, в то время как раздел 1 рассматривал власть закона, что самоубийство – преступление, как «аннулировано», раздел 2 (1) заявил:

Это совершило новое преступление «соучастия в самоубийстве», но эффект беспрецедентный в этом разделе закона, потому что нет никакого другого случая, в котором может взять на себя обязательства соучастник, когда руководитель не передает уголовное преступление.

Ситуация с заговором, чтобы помочь самоубийству аналогично уникальна: если человек, неспособный к совершению самоубийства для него или ее, включает в список помощь внешней стороны в совершении действия, та сторона может быть обвинена в заговоре.

Формулировка s1 (1) закон 1977 об Уголовном праве обеспечивает, что заговор возникнет, если, когда все было сделано, чтобы понять соглашение, некоторое поведение:

Никакое преступление не будет обязательно передано жертвой самоубийства, если соглашение будет выполнено, но факт, что юридически невозможно совершить преступление самоубийства, не важен согласно закону 1981 о Покушениях на преступление.

Закон 1998 о правах человека

Первый вызов прав человека s2 (1) был брошен в 2001 в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека (ECHR) в Претти v Главный прокурор (2002) 1 AC 800 с ECHR отклоняющий заявления в Претти v. Великобритания (2346/02) незадолго до ее смерти из-за естественных причин http://www .liberty-human-rights.org.

uk/press/press-releases-2002/diane-prettys-case-reaction-to-european-cour.shtml. Дайан Претти страдала от моторной болезни нейрона и была парализована от шеи вниз, имела мало разборчивой речи и питалась трубой.

Она имела только несколько недель, чтобы жить, утверждала, что была напугана и обеспокоена страданием и неуважением, и хотела, чтобы ее муж предоставил ей помощь в окончании ее жизни, когда она чувствовала себя неспособной иметь его больше, хотя она намеревалась совершить заключительное действие сама.

Поскольку предоставление этой помощи подвергло бы мужа ответственности под s2 (1), DPP попросили согласиться не преследовать по суду. Когда этому соглашению отказали, случай начался. Статья 2 Соглашения обеспечивает:

:1. Общее право на жизнь должно быть защищено законом. Никто не должен быть лишен его жизни, преднамеренно экономят в выполнении приговора суда после его убеждения преступления, для которого этот штраф предусмотрен законом.

Этот прямой вызов законодательству стремился отстаивать право человека автономии против государственных политик, защищающих неприкосновенность человеческой жизни. Полная мощность г-жи Претти для информированного, рационального согласия не оспаривалась, выступая против адвоката.

В Ре B (Взрослый: Отказ Лечения) (2002) 2 AER 449, суд уже решил, что пациент мог отказаться от лечения, зная, что это приведет к смерти.

Однако суд в этом случае провел различия между пассивным разрешением смерти через упущение и активной помощью в самоубийстве согласно R v Браун (1993) 2 Всех ER 75 (известный случай Гаечного ключа), который постановил, что человек не может законно согласиться на что-то большее чем причинение небольшого ушиба.

Таким образом постоянное судебное решение в английском общем праве – то, что, как смерть – неизбежное последствие жизни, право на жизнь в соответствии с Соглашением обязательно подразумевает, что право иметь природу берет свой курс.

Внешние ссылки

  • Закон 1961 о Самоубийстве, как исправлено от Национального архива.

Источник: http://ru.knowledgr.com/00933900/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD1961%D0%9E%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5

Странные законы Старой Англии

Добровольная смерть название. А что было бы в Англии и Уэльсе, если бы новый закон был принят? Как обстоят дела с эвтаназией в России

Подвёл итог такой ситуации в прошлом веке сэр Сесил Карр: «Как собрание книг, наше законодательство можно охарактеризовать так: за пределами возможности купить для среднего гражданина, за пределами возможности разместить на его книжных полках, за пределами доступного у него времени изучить и за пределами его разума, чтобы осознать». А ведь он должен бы это знать – Карр был Председателем Комитета по Законодательным Актам, который начал попытки расчистить законы Старой Англии в конце Второй Мировой Войны. И даже сейчас эта работа далека от завершения.

Но всё же законодательные акты, проведённые через Парламент и подписанные сувереном, составляют меньше половины.

Существует и прецедентное право, где решение по каждому из сотен тысяч случаев, прошедшее судебную систему, можно представить, как прецедент в последующем случае, и правилом равенства – справедливости – на которые судьи оглядываются, когда принимают решение.

Вся ненадежная система основана на общем праве, которое представляет собой фактически полузабытые традиции и действия англо-саксонского по большей части неписанного правового кодекса, как его интерпретировали судьи после Нормандского Завоевания.

А вот что делает английские законы настолько удивительно странными — отсутствие обоснования.  Яков  I – Яков VI Шотландский — сделал ошибку, попытавшись найти его.

В 1607 году, через четыре года после прибытия из Шотландии, он слушал дело относительно земли и вынес решение, и только для того, чтобы оно было отвергнуто на том основании, что дело относится к области общего права.

Он сказал, что всегда считал — закон основан на обосновании, и что у него и остальных эти основания были, как и у судей, Но Лорд-Главный судья Англии Сэр Эдвард Коук вскоре его поправил. Он сказал, что да, верно, что:

«Бог наделил Его Величество прекрасными знаниями и великими природными талантами, но Его Величество не обучен законам королевства Англия, а дела, касающиеся жизни или наследства, или товаров, или состояний должны рассматриваться не на естественном основании, а на искусственном обосновании и суждении закона, который требует длительного изучения и опыта прежде, чем человек сможет достичь осознания его».

Когда Яков на это обиделся и заявил, что бросить вызов его авторитету было  предательством, Лорд Главный судья ответил, что в Англии, хотя Король и поставлен выше человека, но он подчиняется Богу и Закону. Яков должен был знать лучше — за восемь лет до этого в Шотландии ему противостоял Уголовный Суд, в его же присутствии отказавшись решить дело так, как он велел.

Коук продолжал отстаивать верховенство общего права над авторитетом Короля, и был в 1616 году уволен, но вернулся в публичную жизнь после похищения  его 14-летней дочери и насильственного брака, против её желания, с Сэром Джоном Вильерсом, братом влиятельного Герцога Бэкингэма. После короткого тюремного заключения Коук предложил Петицию о Правах, направленную против Карла  I, и настаивал на праве подданного возбуждать иск против Короля. Это право было отменено лишь в 1947 году.

Магна Карта

Но, конечно же, основа английского права — Магна Карта, основа свобод в Британии, Ирландии, Америке и странах Содружества, ну, нам так всегда говорили. На самом деле из 60 статей Великой Хартии, подписанной Королем Джоном в Раннимиде в июне 1215-го до сих пор в силе остаются лишь три.

Пересмотр начался весьма рано, и хартия была переписана в 1216 при сыне Джона, Генрихе  III (1216-1272), из нее были изъяты моменты, относящиеся к политической ситуации в 1215-м. Например, первоначально документ касался разногласий Короля и баронов.

Генриху III в то время было всего девять лет и регентский совет, который управлял страной от его имени, состоял из тех самых баронов, которые вынудили Джона подписать документ, а теперь явно желали удалить любое упоминание о таком недоразумении.

В 1217 Магна Карта снова была пересмотрена, на этот раз были удалены статьи, касающиеся лесов, эти статьи были перенесены в отдельную лесную хартию. Затем в 1255-м, когда Генрих достиг зрелости, она снова была переписана, еще одна версия появилась в 1264-м, после того, как у Генриха возникли собственные проблемы с баронами.

Когда в 1272 гду Генрих умер, ему наследовал его сын Эдвард  I,  aka Эдвард Длинноногий, который пытался систематизировать законы. Он «проверил» Магна Карту и в 1297-м включил её в новый свод законов, на этот раз она сократилась до 37 положений. Они, как гласил документ, должны были «сохраняться в нашем Королевстве Англия вечно». С тех пор ещё 34 положения были удалены.

Так и оставалась нетронутой версия Эдварда до тех пор, пока Георг  IV не открыл шлюз, исключив Статью 26, касающуюся  следствия по Закону о Преступлениях против Личности 1828 и 1829 годов. Еще 15 статей были удалены по Закону о Пересмотре Статутного права 1863 и Закону о Пересмотре (Ирландия) Статутного права 1872 года.

К концу своего правления Королева Виктория взяла на себя ответственность за кончину ещё шести статей, а законодатели обрезали Магна Карту вплоть до 1969 года, когда оказались удалены ещё шесть статей, в том числе и та, что гарантировала горожанам и вольным людям право строить мосты, где они пожелали, как это было во времена Генриха III.

Итак, всё, что осталось — три статьи:

  • (1) Во-первых, Мы клянемся перед Богом и тому подтверждением вечно служит наша нынешняя Хартия от имени Нас самих и наших Наследников, что Церковь Англии будет свободна, а все её Права и Свободы нерушимы. Мы также жалуем, и это передается всем Вольным людям нашего Королевства, от имени Нас самих и наших Наследников, что это неписанные свободы должны сохраняться для Них и их Наследников, и хранить их вечно Нам и нашим Наследникам.
  • (9) Город Лондон будет обладать всеми прежними Свободами и Таможней. Более того, Мы желаем и даруем всем остальным Городам, Городкам, Районам и Баронам Пяти Портов и всем других Портом все их Свободы и независимые Таможни.
  • (29) Ни один Вольный человек не будет задержан или помещен в тюрьму или лишен  Имущества или Свобод или независимой Таможни или объявлен вне закона, или в изгнание или как-то ещё испытает ущерб; Мы не передадим его имущество, не осудим его кроме как по законному решению его Товарищей или по закону Земли. Мы никому не продадим Справедливость и Право, не отречемся от них и не отступим от них ни перед кем.

Судебный приказ о передаче арестованного в суд (Habeas Corpus)

Упоминания о habeas corpus — основополагающем камне свободы — в Магна Карте нет, он появился 464 года спустя с Законом о Habeas Corpus 1679 года. Он возник потому, что леди любила выпить стаканчик или пару. Однажды ночью в 1679 Элис Робинсон и её муж устроили шумную пьяную вечеринку в собственном доме в Хай-Холборн, в Лондоне.

Проходивший мимо констебль услышал «шум скандала, драки» и вошёл в дом, чтобы проверить, что происходит. Внутри, как он утверждал, он обнаружил «мужчину и женщину, их одежда была в беспорядке, и они грубо себя вели», потому присоединившийся к вечеринке полицейский обвинил Элис в том, что она своей пирушкой разбудила весь район.

Когда она обругала его, он её арестовал, она была отправлена в Исправительный дом Клеркенвелл.

Несомненно, приятели-собутыльники Элис скучали по её диким пирушкам и постарались её освободить, в конце концов вынудив власти доставить её в суд. В Центральном Уголовном суде она рассказала душераздирающую сказку, заявив, что её раздели и 50 раз ударили плетью в Исправительном доме Клеркенвелл.

«Я упала в обморок», сказала она, «моя плоть была разорвана плетьми».

Она была вынуждена спать на голой земле, и ей ничего не давали, кроме воды и чёрного хлеба, черствого даже по стандартам того времени.

Когда выяснилось, что она была беременна, без всякого шума и гама жюри её оправдало, а констебль, который её отправил в заключение, сам оказался в Ньюгейтской тюрьме на том основании, что  арестовал её без  ордера — а мировой судья, который подписал ордер на задержание, получил дисциплинарное взыскание.

Результатом стал Закон  Habeas Corpus, получивший свое название от первых слов приказа, которым он вводился — 'Habeas corpus and subjiciendum',  что значит «Должно быть представлено тело».

Как только появился приказ, тюремный надзиратель должен был представить заключенного или его останки в течение трёх дней.

Это означало, что власти не могли держать человека неопределённое количество времени прежде, чем освободят его или он предстанет перед судом; и это на основании того, что личная свобода встроена повсюду в местностях общего права.

Однако после освобождения Элис потребовалось время, чтобы Закон Habeas Corpus оказался в своде законов, так как в то время шла Гражданская война. На самом деле, Акт мог и вовсе не стать законом, поскольку на самом деле не был одобрен обеими Палатами.

После Реставрации билль Habeas Corpus  пришлось вносить на рассмотрение несколько раз, и каждый раз он спокойно проходил Палату Общин, а затем сталкивался с жёсткой оппозицией в Палате Лордов. В конечном счёте он был проведен бесчестной хитростью.

Согласно Епископу Сейлисбери, Гильберту Бёрнету, в третьем чтении:

Лорды Грей и Норрис были назначены представлять билль. Лорд Норрис, будучи человеком, подверженным депрессиям, не всегда был внимателен к тому, что он делает.

И когда вошёл очень толстый Лорд, Лорд Грей посчитал его за десять, поначалу в качестве шутки, но, видя, что Лорд Норрис этого не заметил, продолжил неверный подсчёт» и Палате было сообщено, а потом и объявлено, что тех, кто за билль — большинство, хотя на самом деле было наоборот. 

Конечно, определённый обман был — ание в Палате Лордов было зафиксировано, как 57 к 55, хотя в журнале заседаний Палаты Лордов сказано, что присутствовало только 107 пэров.

Осознавая, что что-то не так, Лорд-Канцлер Шафтесбери, ярый сторонник билля, вскочил на ноги и говорил почти час по нескольким другим вопросам, за это время часть пэров вошли, часть вышли, так что провести пересчёт было невозможно.

А поскольку Парламент уже заканчивал сессию, билль получил королевское одобрение без какого-либо дальнейшего шума.

Источник: http://polismi.ru/kultura/krizis-zhanra/1286-strannye-zakony-staroj-anglii.html

«Восемь столетий притеснений»: как Ирландия боролась за независимость от Великобритании

Добровольная смерть название. А что было бы в Англии и Уэльсе, если бы новый закон был принят? Как обстоят дела с эвтаназией в России

70 лет назад Ирландия вышла из состава Британского Содружества и окончательно обрела независимость. Англо-нормандские войска впервые вторглись на территорию Ирландии ещё в XII веке, и с тех пор страна оказалась под гнётом Лондона.

Одна из самых мрачных страниц в истории Ирландии — поход Оливера Кромвеля, который в 1649—1653 годах жестоко подавил восстание против Англии. Тогда погибло около половины коренного населения Ирландии. В XIX веке эта страна пережила ещё одну катастрофу — Великий голод, который также унёс жизни сотен тысяч человек.

Как Ирландия на протяжении восьми веков боролась за независимость — в материале RT.

Благодаря географической обособленности Ирландия долгое время находилась в стороне от военно-политических процессов, протекавших в Европе. Она не входила в состав Римской империи, её не затронуло переселение германских племён. Политическое спокойствие способствовало развитию образования и искусства.

В конце IV — первой половине V веков ирландцы приняли христианство, а вскоре их страна стала одним из ведущих европейских культурных центров.

Учёность и искусство распространялись во многом благодаря монастырям и работающим при них школах.

В социальном плане ирландское общество делилось на кланы во главе с вождями, которые находились в условной зависимости от королей, стоявших во главе политических объединений более высокого ранга.

Тяжёлым испытанием для ирландцев стали набеги викингов, сначала грабивших остров, а затем начавших строить на его берегах укреплённые поселения. Только в XI столетии Верховному королю Ирландии Бриану Бору удалось остановить агрессию скандинавов.

Колонизация Ирландии

Во второй половине XII века в Ирландию вторглись англо-нормандские войска. Сначала они вмешивались в конфликты между местными вождями, поддерживая удобных себе лидеров. Затем захватили большую часть острова и объявили покорённые территории Лордством Ирландия во главе с английским королём.

Также по теме

«Целый субконтинент стал жертвой насилия»: какую роль Британская Ост-Индская компания сыграла в мировой истории

2 августа 1858 года парламент Великобритании принял Акт о лучшем управлении Индией. В результате Британская Ост-Индская компания,…

«Захватчики превосходили ирландцев по уровню социально-экономического развития и поэтому смогли их подавить», — рассказал в беседе с RT академик Академии политических наук РФ, заведующий кафедрой РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Кошкин.

Под властью англичан первоначально оказалась восточная часть острова, вожди которой согласились присягнуть английскому королю Генриху II. Западные территории некоторое время сохраняли независимость, но и их жители в итоге стали жертвами ползучей английской экспансии. Захватчики отбирали у местных кланов землю и заставляли ирландцев жить по английским законам.  

В начале XIV столетия ирландцы объявили своим королём брата шотландского монарха Роберта Брюса — Эдуарда и попытались освободиться от английского господства. Но попытка обрести независимость не удалась — новый король погиб в ходе войны.

В середине того же века по Ирландии прокатилась эпидемия чумы, уничтожившая значительное количество живших в городах англичан и гораздо слабее затронувшая ирландских пастухов.

После этого власть англичан за пределами Дублина на долгое время стала номинальной.

Английский гнёт

В середине XVI века ситуацию в Ирландии решил изменить поддерживавший Реформацию и отлучённый от католической церкви английский король Генрих VIII. В 1541—1542 годах он преобразовал Ирландию из Лордства в Королевство, которое сам и возглавил.

С этого момента началась эпоха ужесточения контроля Лондона над Ирландией. Попытка навязать местному населению протестантизм провалилась, однако на ключевые должности в стране были расставлены именно протестанты.

Продолжилась политика конфискации земли, приводившая к обнищанию населения.

  • Цветной рисунок «Ирландцы на службе короля Генри»
  • © irisharchaeology.ie / Wikipedia

Воспользовавшись революционной ситуацией, возникшей в XVII веке в Англии, живущие в Ирландии католики в 1641 году подняли восстание и год спустя провозгласили новое государство — Конфедеративную Ирландию, контролировавшую примерно две трети острова. Однако бывшие участники восстания переругались между собой и вступили в сепаратные переговоры с различными партиями, участвовавшими в Английской революции.

В 1649 году в Ирландии высадились английские войска во главе с лидером пуритан Оливером Кромвелем. «Имя Кромвеля многие в Ирландии до сих пор произносят с содроганием», — отметил Андрей Кошкин.

Англичане действовали против католиков, роялистов и простого местного населения с максимальной жестокостью.

Согласно подсчётам историков, во время кромвелевского захвата были убиты от 50 до 56% жителей Ирландии, две трети из которых не имели никакого отношения к войне.

И если перед революцией население острова достигало примерно 1,5 млн человек, то после победы Кромвеля осталось всего 850 тыс. жителей, включая значительное количество новых поселенцев из Англии и Шотландии, получивших земли убитых ирландцев.

В 1652 году был принят закон, вводивший смертную казнь для активных участников восстания и частичные земельные конфискации для всех тех, кто не поддерживал Кромвеля.

  • Захват Ирландии Оливером Кромвелем
  • globallookpress.com
  • © Mary Evans Picture Library

Многих нелояльных ирландцев отправили в ссылку в Коннахт — наименее плодородную провинцию острова, условия проживания в которой были крайне тяжёлыми.

Кроме того, часть повстанцев и членов их семей стали рабами в английских колониях на островах Карибского моря. На потенциальных невольников охотились, как на диких животных.

За каждого пойманного «бунтовщика» выплачивалась премия в размере 5 фунтов.

В конце XVIII века ирландские католики владели лишь 5% земли на острове, остальные территории находились в руках англичан или перешедших в протестантизм ирландцев.

Также по теме

«Жестокость поощрялась»: как британские и испанские колонизаторы боролись за господство во Флориде

315 лет назад во Флориде произошло столкновение, известное как Резня апалачей. Сначала британец Джеймс Мур приказал уничтожить…

Местные власти были лишены права самостоятельно распоряжаться собранными налогами. Официальный Лондон блокировал любой ирландский экспорт, составлявший конкуренцию британским производителям. Из-за высоких арендных ставок на землю абсолютное большинство ирландцев жили в страшной бедности и выживали только за счёт выращивания картофеля, завезённого на остров из Нового Света.

В 1798 году ирландцы, воодушевлённые Великой Французской революцией, попытались поднять новое восстание, однако оно было подавлено всего за четыре месяца.

В 1800 году английский парламент окончательно ликвидировал формальную независимость Ирландии, приняв Акт об унии, согласно которому было создано Соединённое Королевство.

Абсолютное большинство находившегося под властью Лондона населения ирландских земель было занято в сельском хозяйстве, а уровень социально-экономического развития оставался крайне низким.

«В период существования Королевства Ирландия англичане отрепетировали в нём все те формы колонизации, которые потом применяли в Северной Америке, Азии и Австралии», — подчеркнул Андрей Кошкин.

Путь к свободе

В конце первой половины XIX века Ирландия пережила аграрный переворот — начался процесс укрупнения сельскохозяйственных производств.

Крупные землевладельцы стали изгонять из своих поместий фермеров-арендаторов. Но в 1845 году посевы картофеля оказались поражены болезнью, вызванной паразитическими микроорганизмами, — фитофторозом.

Начался период, именуемый в истории Великим голодом в Ирландии.

  • Великий ирландский голод 1845—1849 годов
  • Gettyimages.ru
  • © Print Collector

В 1841 году население Ирландии составляло свыше 8 млн человек. Но к 1851 году от 500 тыс. до 1,5 млн из них умерли от голода и болезней. Ещё около 1,5 млн эмигрировали в Америку. Хотя в середине XIX столетия ситуация в сельском хозяйстве Ирландии стабилизировалась, многие из местных жителей не хотели рисковать и стремились уехать.

«Воротами к свободе для них становились порты, из которых отходили пассажирские суда, идущие на другую сторону Атлантического океана», — рассказал Андрей Кошкин.

В итоге в начале ХХ века население Ирландии составляло всего 4,5 млн жителей.

В апреле 1916 года, воспользовавшись тем, что официальный Лондон был занят проблемами, связанными с Первой мировой войной, сторонники независимости Ирландии подняли восстание, но оно вновь было подавлено британской армией.

Три года спустя различные группировки борцов за национальный суверенитет объединились в Ирландскую республиканскую армию (ИРА). Так началась война за независимость Ирландии. 73 депутата, представлявших остров в британском парламенте, 21 января 1919 года приняли декларацию о суверенитете и провозгласили Ирландскую Республику. Партизанские боевые действия охватили значительную часть острова.

  • Война за независимость Ирландии 1919—1921 годов
  • © Bainbridge (Mr), War Office official photographer / Wikipedia

Из-за затрат на Первую мировую войну и кризисных явлений в экономике официальный Лондон вынужден был пойти на переговоры с повстанцами. 6 декабря 1921 года Великобритания подписала с Ирландией мирный договор, признав последнюю доминионом с широкими полномочиями. Но Северная Ирландия, в которой проживало значительное количество протестантов, осталась в составе Соединённого Королевства.

Хотя в 1920-е годы во властных структурах Ирландии оказались сторонники договора с Англией, на фоне экономических и политических трений, а также с учётом воспоминаний о войнах и репрессиях, всё больше местных политиков склонялись к полной самостоятельности.

В 1948 году был принят Акт о Республике Ирландия, вступивший в силу 18 апреля 1949-го. Согласно документу, страна выходила из состава Британского Содружества и становилась полностью самостоятельной.

На этот раз официальный Лондон признал право Ирландии на самоопределение.

Также по теме

«Британцы были самыми жестокими»: как колонизаторы истребили индейцев на острове Сент-Китс

395 лет назад британцы основали первую колонию на Карибах— поселение Сент-Кристофер, которое сейчас носит название Олд-Роуд-Таун….

«Отношения между Великобританией и Ирландией со временем стали налаживаться. В 2011 году, несмотря на некоторые протесты, английская королева стала первым за сто лет британским монархом, посетившим Дублин. Это было важным актом примирения, направленным на формирование добрососедских отношений.

Тем не менее сказать, что ирландцы полностью простили Великобританию, нельзя. Когда я сама посещала Ирландию, наш гид на экскурсии буквально трясся, рассказывая об истории страданий ирландцев под английским господством.

Это очень сложная история», — отметила в разговоре с RT старший научный сотрудник ИВИ РАН Елена Полякова.

По словам доцента кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Натальи Ерёминой, одним из принципиальных факторов, влияющих на англо-ирландские отношения сегодня, является брексит.

«Между Ирландией и Великобританией сложился сложный комплекс взаимовыгодных экономических отношений. Брексит его разрушает.

Он даже может привести к попыткам изменения статуса Северной Ирландии и к связанной с этим непростой политической дискуссии», — заявила эксперт.

По мнению Андрея Кошкина, глубинные этнические противоречия между англичанами и ирландцами не так бросаются в глаза, как раньше, но всё же сохраняются. «Восемь столетий притеснений, переходящих время от времени в геноцид, просто так из памяти не выбросить», — подытожил Кошкин.

Источник: https://russian.rt.com/science/article/622560-irlandiya-70-let-nezavisimost

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: