Что случилось с берией. Смерть берии до сих пор остается загадкой

Последняя тайна Лаврентия Берии

Что случилось с берией. Смерть берии до сих пор остается загадкой

Первый предполагает, что Берии как-то удалось не попасть в ловушку подготовленного против него заговора или даже уйти из-под уже случившегося ареста и скрыться в Латинской Америке, куда после 45-го года бежали почти все нацистские преступники. И таким образом он смог до поры до времени остаться в живых…

Второй гласит, что при аресте Берии он и его охрана оказали сопротивление и были убиты. Называют даже автора рокового выстрела, а именно – Хрущева… Есть и такие, кто говорит, что досудебный расстрел произошел в уже упоминавшемся бункере почти сразу после ареста в Кремле. И вот этот слух неожиданно получил подтверждение.

В архивах Старой площади мною были обнаружены документы, собственноручно завизированные Хрущевым и Кагановичем. Согласно им Берия был ликвидирован еще до июльского 1953 года чрезвычайного Пленума ЦК, собранного по случаю разоблачения преступной деятельности зловещего человека в пенсне…

Где похоронен главный враг народа?

Мои коллеги – исследователи Н. Зенькович и С. Грибанов, с которыми мы периодически перезваниваемся для обмена информацией, – собрали ряд документально оформленных фактов о судьбе Берии после сообщения о его аресте.

Но особенно ценные свидетельства на этот счет обнаружил Герой Советского Союза, разведчик и бывший глава писателей СССР Владимир Карпов.

Изучая жизнь маршала Жукова, он поставил точку в споре: участвовал ли Жуков в аресте Берии? В найденных им секретных собственноручных воспоминаниях маршала говорится прямо: не просто участвовал, но и руководил группой захвата. Так что утверждение сына Берии Серго, дескать, Жуков к аресту отца не имеет отношения, не соответствует действительности!

Последняя находка оказывается важной еще и потому, что опровергает слух о геройском выстреле Никиты Сергеевича при задержании всесильного министра внутренних дел и госбезопасности.

Что было после ареста, Жуков лично не видел и поэтому написал то, что узнал с чужих слов, а именно: “В дальнейшем я не принимал участия ни в охране, ни в следствии, ни в судебном процессе. После суда Берия был расстрелян теми же, кто его охранял.

При расстреле Берия держал себя очень плохо, как самый последний трус, истерично плакал, становился на колени и, наконец, весь обмарался. Словом, гадко жил и еще более гадко умер”. Заметим: так рассказывали Жукову, но сам Жуков этого не видел…

А вот что, как говорится, из первых рук удалось узнать С. Грибанову от настоящего автора пули для главного врага народа, тогдашнего генерал-полковника П.Ф. Батицкого: “Повели мы Берию по лестнице в подземелье. Он обос… Вонища. Тут я его и пристрелил, как собаку”.

Все бы ничего, если бы другие свидетели расстрела, да и сам генерал Батицкий, везде говорили одно и то же. Впрочем, нестыковки могли произойти по причине небрежности и от литературных фантазий исследователей, один из которых, сын революционера Антонова-Овсеенко, написал так: “Казнили приговоренного к расстрелу в бункере штаба МВО.

С него сняли гимнастерку, оставив белую нательную рубаху, скрутили веревкой сзади руки и привязали к крюку, вбитому в деревянный щит. Этот щит предохранял присутствующих от рикошета пули. Прокурор Руденко зачитал приговор. Берия: “Разрешите мне сказать…” Руденко: “Ты уже все сказал” (Военным): “Заткните ему рот полотенцем”.

Москаленко (Юфереву): “Ты у нас самый молодой, хорошо стреляешь. Давай”. Батицкий: “Товарищ командующий, разрешите мне (достает свой “парабеллум”). Этой штукой я на фронте не одного мерзавца на тот свет отправил”. Руденко: “Прошу привести приговор в исполнение”. Батицкий вскинул руку.

Над повязкой сверкнул дико выпученный глаз, второй Берия прищурил, Батицкий нажал на курок, пуля угодила в середину лба. Тело повисло на веревках. Казнь свершилась в присутствии маршала Конева и тех военных, что арестовали и охраняли Берию. Подозвали врача… Осталось засвидетельствовать факт смерти. Тело Берии завернули в холстину и отправили в крематорий”.

В завершение Антонов-Овсеенко рисует картину, похожую на фильмы ужасов: якобы, когда исполнители задвинули тело Берии в пламя крематория и прильнули к стеклам печи, их охватил страх – тело их кровавого начальника на огненном подносе вдруг задвигалось и постепенно стало садиться…

Позже выяснилось, что обслуживающий персонал “забыл” перерезать сухожилия, и те под воздействием высокой температуры начали сокращаться. А ведь всем вначале почудилось, что в адском пламени мертвый палач ожил…

Любопытный рассказ. Однако, сообщая жуткие физиологические подробности, рассказчик не дает ссылки ни на один документ.

Где, например, акты, подтверждающие расстрел и сожжение Берии? Это не пустая придирка, ибо, если кто читал акт о расстреле, не мог не обратить внимания на то, что обязательный в таких случаях врач при расстреле Берии не присутствовал, да и вообще не засвидетельствовал ее…

Так что встает вопрос: “А был ли там именно Берия?” Или еще один: “А может, акт составили задним числом и без врача?” Да и обнародованные разными авторами списки присутствовавших при расстреле не совпадают. В доказательство этих слов приведу акт казни от 23.12.1953.

“Сего числа в 19 часов 50 минут на основании предписания председателя специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года N 003 мною, комендантом специального судебного присутствия генерал-полковником Батицким П.Ф., в присутствии Генерального прокурора СССР, действительного государственного советника юстиции Руденко Р.А.

и генерала армии Москаленко К.С., приведен в исполнение приговор специального судебного присутствия по отношению к осужденному к высшей мере наказания – расстрелу Берия Лаврентию Павловичу”. Три подписи.

И никаких больше охранявших генералов (как рассказывали Жукову); никакого Конева, Юферева, Зуба, Баксова, Неделина и Гетмана, и никакого врача (как рассказывали Антонову-Овсеенко).

На эти несовпадения можно было бы не обращать внимания, если бы сын Берии Серго не настаивал, что лично ему член того самого суда Шверник сказал:” Я входил в состав трибунала по делу твоего отца, но его ни разу не видел”.

Еще больше сомнений вызвали у Серго признания члена суда Михайлова: “Серго, я не хочу рассказывать тебе о деталях, но живым твоего отца мы не видели”… Как расценивать это загадочное заявление, Михайлов распространяться не стал.

То ли вместо Берии на скамью подсудимых посадили актера, то ли сам Берия за время ареста изменился до неузнаваемости? Не исключено, что могли быть у Берии и двойники…

Это что касается акта расстрела. Еще одного акта – кремации, насколько мне известно, вообще никто не видел, как и тела самого расстрелянного. Разумеется, за исключением тех троих, что подписали акт.

Подписать-то подписали, а дальше-то что? Где Акты о захоронении или кремации? Кто кремировал? Кто хоронил? Получается, как в песне: и никто не узнает, где могилка твоя…

Действительно, никто еще не привел никаких свидетельств о месте захоронения Берии, хотя у “могильной бухгалтерии” органов госбезопасности учет и в этом отношении поставлен так, что при необходимости можно быстро получить всю информацию.

Почему молчал Маленков

Начну с писем, которые писал арестованный Берия своим бывшим “сподвижникам”. Их было несколько. И все они, насколько мне известно, написаны до июльского Пленума, т.е. с 26 июня по 2 июля. Некоторые я читал.

Наибольший интерес представляет, по-видимому, самое последнее письмо, адресованное “В Президиум ЦК КПСС. Товарищам Маленкову, Хрущеву, Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Микояну, Первухину, Булганину и Сабурову”, т.е. тем, кто принимал решение об аресте.

Но, прежде чем полностью привести его текст, необходимо сделать пояснение.

Голосование по поводу ареста Берии было очень напряженным и проходило дважды. Первый раз “за” были, по словам помощника Маленкова Д. Суханова, только Маленков, Первухин и Сабуров, а Хрущев с Булганиным и, разумеется, Микоян воздержались. Ворошилов, Каганович и Молотов вообще были “против”.

Причем Молотов якобы заявил, что арестовывать без ордера на арест одного из первых руководителей партии, правительства и законодательной власти – это не только нарушение депутатской неприкосновенности, но и вообще всех главных партийных и советских законов.

Однако, когда в зал заседания вошли военные с оружием и было предложено проать снова, все сразу высказались “за”, словно почувствовав, что если будут нарушать положенное в таких случаях “единодушие”, то и их причислят к сообщникам Берии.

Верить записанным спустя годы воспоминаниям Суханова склонны многие, хотя нельзя забывать, что сам он находился вне кабинета, в котором происходили события. Поэтому о случившемся мог узнать только с чужих слов. И скорее всего в изложении своего хозяина Маленкова, который не очень-то жаловал соперников в борьбе за первое место во власти – Молотова, Хрущева и Булганина.

Впрочем, если верить не Суханову, а упомянутому письму Берии, то в день ареста кто-кто, а Маленков и Хрущев были как никогда единодушны. Чтобы убедиться в этом, прочитаем прямо-таки кричащее письмо Берии.

“Дорогие товарищи, со мной могут расправиться без суда и следствия, после 5-дневного заключения, без единого допроса, умоляю вас всех, чтобы этого не допустили, прошу немедленного вмешательства, иначе будет поздно. Прямо по телефону надо предупредить…

Почему делать так, как сейчас делается, посадили в подвал, и никто ничего не выясняет и не спрашивает. Дорогие товарищи, разве только единственный и правильный способ решения без суда и выяснения дела в отношении члена ЦК и своего товарища после 5 суток отсидки в подвале казнить его. Еще раз умоляю вас всех…

…Утверждаю, что все обвинения будут сняты, если только это захотите расследовать. Что за спешка и притом подозрительная.

Т. Маленкова и т. Хрущева прошу не упорствовать. Разве будет плохо, если т-ща реабилитируют.

Еще и еще раз умоляю вас вмешаться и невинного своего старого друга не губить. Ваш Лаврентий Берия”.

Вот такое письмо. Однако, как ни умолял Берия, произошло именно то, чего он безумно боялся…

На закрытом Пленуме, который проходил со 2 по 7 июля 1953 года, в многочисленных обличительных речах прозвучали и такие слова, на которые тогда в общей суматохе и победной эйфории никто (!) не обратил внимания. Первым проговорился Хрущев. Войдя в азарт рассказа, как они ловко расправлялись с Берией, он между прочими восторженными фразами вдруг выпалил: “Берия… дух выпустил”.

Еще определеннее высказался Каганович: “…ликвидировав этого предателя Берию, мы должны полностью восстановить законные права Сталина…” И уж совсем определенно: “Центральный Комитет уничтожил авантюриста Берию…” И точка. Точнее не скажешь.

Конечно, эти слова первых лиц можно воспринимать и в переносном смысле.

Но почему тогда никто из них даже не обмолвился, что на предстоящем следствии необходимо как следует расспросить именно Берию о всех его черных делах? Не случайно, видимо, никто из них даже не намекнул, что следовало бы и самого Берию доставить на Пленум, чтобы все могли выслушать его признания и задать накопившиеся вопросы, как это, например, сделал Сталин в отношении Бухарина. Скорее всего не намекнули потому, что и доставлять-то уже было некого… Не исключено, правда, и другое: боялись, что Берия разоблачит их самих и в первую очередь своих “старых друзей” Хрущева и Маленкова…

Не по этой ли причине молчал о событиях тех лет Маленков? Даже его сын Андрей сокрушается, что и через треть века отец предпочитал уходить от разговора на эту тему.

Особая кухня Кремля

С Геннадием Николаевичем Коломенцевым, бывшим начальником Особой кухни Кремля, у меня сложились хорошие отношения. Воспоминания почетного (теперь уже покойного) чекиста СССР помогли исправить немало ошибок исследователей и историков, но одно его признание заставляет особенно задуматься.

Началось с того, что я сообщил ему ряд подробностей об аресте Берии, исходивших от уже упоминавшегося сына Антонова-Овсеенко, который, в частности, рассказывал, что “Берии пришлось сменить свой костюм на солдатское обмундирование – хлопчатобумажную гимнастерку и брюки. Еду арестованному доставляли из гаража штаба МВО – солдатский паек, солдатская сервировка: котелок и алюминиевая ложка…”.

Услышав это, Коломенцев буквально взорвался: “Галиматья все это! Берию мои люди обслуживали. Так что я его часто видел. Он мне не нравился. Через вот это его пенсне взгляд у него был какой-то змеиный…

Когда его арестовали, мы ему на улицу Осипенко, в бункер бомбоубежища, где он сидел, еду возили. Боялись, что есть заинтересованные, чтобы его отравить. Все продукты провозились туда под пломбой.

Приезжал специальный официант с посудой. Покормит и уезжает…”

– Чем же кормили Берию? – спрашиваю я. – Обычным солдатским пайком?

– Да что вы! Ему давали специальное меню, в котором он отмечал, что ему нужно. Даже будучи арестованным, Берия сам составлял себе меню из того списка, который мы ему предлагали.

А список был не на уровне солдата или офицера и даже не на уровне генерала, а еще выше… Берию расстреляли там же, в подземелье. Единственное, что я видел – нет…

это мне мой зам рассказывал, – как труп Берии выносили в брезенте и грузили в машину. А где уж там его сожгли и похоронили, этого я не знаю”.

Казалось бы, ничего особого в этом воспоминании нет. Однако в мемуарах военных, которые арестовывали и охраняли Берию, категорически подчеркивается, что во избежание организации побега к Берии (во всяком случае до Пленума) и близко не подпускали его бывших подчиненных.

Из этого можно сделать логический вывод: кормить Берию Коломенцева допустили лишь тогда, когда там, в бункере, сидел уже не Берия, а некто, исполнявший его роль. Поэтому ни возможный побег двойника, ни его отравление уже не волновали “старых друзей” и прежде всего Маленкова и Хрущева.

Что же касается трупа, то мало ли кого могли выносить завернутым в брезент. Подобную сценку мы имели возможность наблюдать и в наши дни, когда телевидение показывало вынесение бездыханного тела преступного авторитета Паши-Цветомузыки после совершенного на него нападения со стороны заказного киллера. А через некоторое время все вновь увидели живую и невредимую физиономию Паши.

…Так где же все-таки находится могила Берии?

Источник: https://rg.ru/2003/12/20/beria.html

Как на самом деле умер Берия

Что случилось с берией. Смерть берии до сих пор остается загадкой
Смерть руководителя мировой державы всегда влечет за собой неминуемую борьбу за власть, даже в том случае, если был назначен официальный преемник. Действия окружения И. В. Сталина, неожиданно ушедшего весной 1953 года, не составили исключения из правил.

Партийные и военные функционеры, справедливо опасаясь возможных репрессий со стороны Л. П. Берии, обвинили его в измене, а затем расстреляли.

Вопрос лишь в том, когда это было сделано: незаконно во время ареста или после суда с соблюдением всех юридических формальностей?

Сговор единомышленников

То что партийная элита, уставшая от постоянных чисток своих рядов при жизни И. В. Сталина, постарается устранить Л. П. Берию, сосредоточившего в своих руках рычаги управления спецслужбами СССР, сомнения ни у кого не вызывало.

Развернувшаяся борьба за власть не стала откровением и для самого Лаврентия Павловича. Правда, он планировал выйти из нее победителем, но просчитался. Его предал даже ближайший друг и соратник Г. М. Маленков, тут же назначенный на пост Председателя Совета Министров СССР.

При этом необходимо отметить, что Л. П. Берию во многом погубила излишняя самоуверенность. В его распоряжении находился не только весь репрессивный аппарат страны, но и огромный пакет документов, компрометирующих всех руководителей страны.

Он отлично знал все потаенные страницы их биографий, о которых они сами искренне хотели бы забыть.

Тем не менее, как гласит народная мудрость, не загоняй кошку в угол. В положении именно такой кошки ощутили себя руководители страны и партии, оставшиеся после смерти И. В. Сталина один на один с Лаврентием Павловичем.

Однако у них не было реальной силы, на которую можно было бы опереться в противостоянии с их главным конкурентом за власть в стране. В этой ситуации свою значимую роль сыграли военные, недавно вышедшие победителями из самой кровавой войны человечества.

Боевые генералы умели действовать быстро и решительно, к тому же за их плечами находилась армия, а авторитет Г. К. Жукова был непререкаем.

Вскоре на пленуме ЦК КПСС (2-7 июля 1953 г.), воспользовавшись отсутствием Л. П. Берии, партийные бонзы сформулировали обвинения, которые планировали предъявить своей жертве. Берии собирались поставить в вину: создание нервной обстановки в кругу лиц, окружавших И.

В. Сталина; шпионаж за членами государственной и партийной верхушки; преступные связи с Иосипом Брозом Тито; желание организовать объединенное государство буржуазной Германии, а также работа в молодости на разведку капиталистических стран — Азербайджана и Грузии.

Расстрел Берии: версия официальная

Когда судьба Берии была решена окончательно, встал вопрос о том, каким образом реализовать задуманное. Дальнейшие варианты развития событий существенно расходятся. Согласно официальной версии, Л. П. Берия был арестован на заседании Президиума Совета Министров СССР 26 июля 1953 года группой военных во главе с Г. К. Жуковым.

Правда, участники этого мероприятия впоследствии по разному описывали его детали. Впрочем, незначительные несостыковки в их словах можно объяснить желанием каждого приписать себе главную заслугу в данном деле. После ареста Л. П. Берию поместили на гауптвахту штабного бункера Московского военного округа. Здесь же состоялся закрытый суд и расстрел Л. П.

Берии 23 декабря 1953 года.

Версия приверженцев теории заговора: судили двойника

Самое удивительное состоит в том, что, по мнению ряда исследователей, арестован был не Л. П. Берия, а его двойник, специально подготовленный для подобных случаев. Именно он был расстрелян 23 декабря 1953 года.

Причем данная гипотеза возникла практически сразу после описываемых событий и была достаточно популярна в коридорах власти тех лет. Во-первых, на суде Берию почему-то не узнали его бывшие соратники, не замешанные в заговоре против него. Во-вторых, историки не обнаружили акта о кремации тела Л. П.

Берии, в то время как аналогичные документы о кремации расстрелянных в тот же день его ближайших заместителей сохранились.

В-третьих, известны воспоминания современников, которые утверждают, что, по их данным, в день ареста в особняке Берии были слышны автоматные выстрелы, а потом из здания вынесли накрытое брезентом тело, которое, судя по очертаниям, могло принадлежать Берии. Основным сторонником этой версии является сын Л. П. Берии — Серго.

О том, как все происходило на самом деле, мы, скорее всего, никогда не узнаем. Спецслужбы умеют хранить свои секреты.

Читать ещё ••• Истории,Лаврентий Берия,КПСС

Источник: https://weekend.rambler.ru/read/41666727-kak-na-samom-dele-umer-lavrentiy-beriya/

Берия без доверия. Как на самом деле убили известного сталинского сподвижника

Что случилось с берией. Смерть берии до сих пор остается загадкой

Этому человеку, который вызывает противоречивые оценки наших историков, исполняется 120 лет. Но загадочна не только сама жизнь сталинского чекиста Лаврентия Павловича Берия, но и его смерть. До сих пор достоверных данных об обстоятельствах этой смерти летом 1953 года нет.

Свидетельские показания и сохранившиеся документы до того противоречивы, что позволяют выдвигать самые разные версии… Пока лишь ясно одно – Берия погиб в результате заговора, организованного против него его товарищами по Президиуму ЦК КПСС во главе с Никитой Хрущёвым.

Тогда, сразу после смерти Сталина в марте 1953 года, между его бывшими соратниками разгорелась нешуточная борьба за власть.

Больше всех шансов на успех было именно у Лаврентия Берии, который не только занимал должность первого заместителя председателя советского правительства, но ещё и руководил органами милиции и государственной безопасности.

То есть досконально владел информацией обо всём происходящем в стране, в том числе и в высших властных кругах. Тем не менее это не спасло Берию от самого настоящего заговора…

До суда и следствия

Имеется классическое описание этого заговора, основанное на воспоминаниях Никиты Хрущёва, а также военных – заместителя министра обороны маршала Жукова и командующего войсками Московского военного округа генерала Москаленко.

Согласно этим воспоминаниям, поначалу Хрущёв убедил выступить против Берии главу правительства Георгия Маленкова и министра обороны Николая Булганина: мол, Берия желает единолично править страной, а весь Президиум ЦК хочет физически уничтожить. Затем в заговор оказалась втянута и вся остальная партийная верхушка, очень напуганная столь «зловещими планами» главного чекиста.

Арестовать Берию решили во время объединённого заседания ЦК КПСС и правительства, назначенного на 26 июня 1953 года. Арест поручили осуществить группе генералов во главе с Жуковым и Москаленко.

Генералы прибыли в Кремль в машине Булганина, которую кремлёвской охране, подчинявшейся Берии, было запрещено досматривать. Таким образом, в Кремль удалось доставить не только самих заговорщиков, но и их личное оружие. С этим оружием по сигналу Хрущёва генералы и ворвались на заседание правительства. Берия был арестован.

Его продержали в Кремле до вечера, а с наступлением темноты, опасаясь противодействия бериевских сподвижников с Лубянки, вывезли в штаб Московского военного округа.

Там Берия провёл под строгой охраной почти полгода. За это время назначенный Хрущёвым Генеральный прокурор Руденко провёл расследование всей «антипартийной» деятельности арестанта. Результатом стал целый перечень обвинений в заговоре против партии, в моральном разложении и даже в шпионаже в пользу английской разведки, с которой Берия якобы сотрудничал со времён Гражданской войны.

23 декабря 1953 года Лаврентий Павлович вместе с группой своих сторонников-чекистов были осуждены и расстреляны, а их трупы сожгли в крематории…

Вот такая вроде бы логическая и стройная версия, которую оставили сразу несколько участников тех событий. Но при внимательном её изучении в глаза бросается ряд противоречий.

К примеру, у маршала Жукова есть два рассказа об обстоятельствах ареста. В одном из них маршал вспоминал, что приказ на арест Берии он получил от Булганина, а в другом – лично от Хрущёва. Явно путается Жуков и с обстоятельствами своего прибытия в Кремль днём 26 июня.

Он то писал о том, что приехал на машине министра обороны, то утверждал о своём самостоятельном прибытии.

Кроме того, Георгий Константинович сильно запутался в фамилиях членов Президиума ЦК, присутствовавших при аресте, – в одном рассказе называл одни фамилии, а в другом – совсем иные.

Словом, складывается ощущение, что маршал чего-то недоговаривал, а может, и вовсе описывал события, которых никогда не было в реальности…

Эти подозрения усиливаются, когда знакомишься с воспоминаниями Хрущёва.

Оказывается, в разное время он так же по-разному описывал арест Берии. Одно время Никита Сергеевич придерживался классической версии ликвидации Берии – арест, расследование, суд.

Но вот однажды он проговорился иностранным журналистам о том, что Берию, исходя из некоей политической целесообразности, оказывается, убили в день ареста, прямо в Кремле, без всякого суда. А следствие провели только потом, так сказать, задним числом.

Хрущёв при этом подчеркнул, что это расследование полностью подтвердило все бериевские преступления и правильность скоротечного расстрела…

Выходит, Берию просто застрелили, а всё остальное было только умело разыгранным спектаклем? В этой связи очень интригующим выглядит один документ, не так давно обнаруженный в архивах.

Это акт о расстреле, датируемый 23 декабря 1953 года. Согласно ему на смерть осуждалась целая группа генералов-чекистов, сподвижников Берии.

Как мы помним, все они, согласно версии заговорщиков, были осуждены вместе с их хозяином.

Однако в этом акте фамилия самого Берии… отсутствует!

Выходит, его действительно ликвидировали гораздо раньше суда?

Раз, два и – готов

В том, что Берию убили ещё 26 июня, до самого конца своей жизни был уверен его сын Серго. В начале 90-х годов он опубликовал мемуары, где изложил свою версию событий.
В тот день, утверждает Серго, заседание правительства, на котором Берия был якобы арестован, по каким-то причинам было отложено. И Лаврентий Павлович спокойно вернулся из Кремля домой, в свой особняк на улице Качалова.

Серго Берия в тот момент находился на работе в своём конструкторском бюро, где трудился инженером. Где-то в обед ему позвонил старый друг, лётчик-испытатель Анохин. Он тревожным голосом поведал Серго, что их дом на улице Качалова окружён военными, и там идёт настоящий бой.

Серго тут же примчался к особняку, где стрельба уже закончилась. В дом его не пустили, а скоро из особняка вынесли несколько трупов, завёрнутых в плащ-палатки.

Берия-младший уверен, что это были тела отца и его охранников, которые отказались сдаваться прибывшим военным заговорщикам и вступили в свой последний бой. Во всяком случае, после этого сын не видел отца ни живым ни мёртвым. О «суде» он узнал только из газет, однако знакомые из ЦК КПСС говорили ему, что это был лишь специально разыгранный фарс…

Мемуары Берии-младшего тогда, в 90-е годы, наделали много шума. И скоро нашлись другие оставшиеся в живых свидетели, в общем-то, подтвердившие эти показания.

Один из них – ветеран кремлёвской охраны Сергей Красиков.

26 июня он дежурил у Спасских ворот Кремля и своими глазами видел, как Берия днём спокойно вместе с другими членами Президиума ЦК КПСС покинул Кремль и поехал к себе домой, где, скорее всего, его и убили.

А в 1997 году в печати появились признания бывшего офицера армейской разведки Александра Веденина. Оказывается, он входил в группу спецназа, которая днём 26 июня штурмовала особняк Берии.

По словам Веденина, операцию организовал завербованный заговорщиками бериевский заместитель генерал Круглов, а непосредственно ликвидацией командовал опытный диверсант, полковник Коротко.

В тот день Коротко позвонил Берии и сказал, что намерен привезти для него некие секретные документы. После чего группа ликвидаторов на трёх автомобилях «Победа» выехала к особняку на улице Качалова.

Полковник Коротко и трое сопровождающих его людей беспрепятственно вошли в дом, а остальные спецназовцы заняли заранее выбранные позиции по периметру.

Им на поддержку прибыли солдаты на бронетранспортёрах, которые блокировали окрестные улицы.

Спустя несколько минут, свидетельствует Веденин, в доме раздались выстрелы. Всё окончилось очень быстро – видимо, сказалась внезапность нападения.

Берия и его охрана были ликвидированы, нападающие не понесли никаких потерь. После чего спецназ вернулся на свою базу, где с людей взяли подписку о полном молчании.

Через некоторое время эта группа диверсантов специальным приказом была расформирована, а бойцов раскидали по разным частям страны…

Таким образом, без суда и следствия произошло политическое убийство. Видимо, чтобы хоть как-то скрыть это преступление, его организаторы и запустили легенду об аресте в Кремле, «расследовании» и «суде» Но в конце концов, как это бывает с любой ложью, убийцы Берии запутались в изложении мифа.

Этот эпизод стал одной из самых неприглядных страниц российской истории в борьбе за власть.

Кстати, все интересные и важные тексты мы публикуем на «Дзене».
Подписывайтесьи читайте нас наЯндекс.Дзен.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/pravdann/beriia-bez-doveriia-kak-na-samom-dele-ubili-izvestnogo-stalinskogo-spodvijnika-5caeea1bb1969200b2339f3e

Как убивали Берию

Что случилось с берией. Смерть берии до сих пор остается загадкой

С момента ареста и около полувека Лаврентий Берия считался главным злодеем советской истории. Сегодня он воспринимается скорее как технократ и несостоявшийся реформатор. По-разному оцениваются и факты его биографии. Например, в одних версиях ареста и казни Берия предстает чуть ли не павшим в бою героем, в других — трусом.

В высшем союзном руководстве Лаврентий Берия оказался в 1938 году, когда стал наркомом внутренних дел, придя на смену не менее знаменитому Николаю Ежову.

С его назначением многие дела были пересмотрены, и часть репрессированных даже вышла из лагерей, что, конечно, произвело на советских граждан хорошее впечатление.

В Великую Отечественную войну Берия, наряду с Маленковым, руководил военной промышленностью, включая и запущенные в 1943 году работы по атомному проекту.

Почти декабристы

Сталин ценил обоих за деловую хватку и в 1946 году ввел в состав высшего партийного органа Политбюро ЦК — там они оказались самыми молодыми и, как шерочка с машерочкой, держались вместе.

Хрущев и Булганин примыкали к их компании, а вот ленинградцы Кузнецов и Вознесенский считались соперниками московской группировки.

В 1950 году их расстреляли по «ленинградскому делу», хотя вопрос о том, какую роль в их гибели сыграли интриги тандема Маленков — Берия, остается открытым.

Другой открытый вопрос — смерть Сталина. Если он был отравлен, то отравлен, скорее всего, именно Лаврентием Павловичем, имевшим для этого и мотив, и технические возможности.

В конце жизни генералиссимус переименовал Политбюро в Президиум, расширил его за счет молодых кадров, а также задумал избавиться от старых соратников. Поэтому соратников его смерть не особенно огорчила, а Берия (о роли которого в кончине вождя они догадывались) приподнял свое реноме на несколько позиций.

Поглотив, как глава МВД, министерство госбезопасности, он сосредоточил в своих руках руководство всеми спецслужбами, а также стал заместителем председателя Совета министров Георгия Маленкова.

В направленных коллегам по Президиуму записках Берия предлагал расширить полномочия государственных органов за счет партийных и дать больше самостоятельности союзным республикам. Региональной партийной номенклатуре эта идея должна была понравиться.

Вторгнувшись в сферу внешней политики, он собирался закрыть германский вопрос и помириться с Югославией.

По причине отсутствия явного лидера члены Президиума предпочитали говорить о «коллективном руководстве», но рано или поздно на первый план должен был выдвинуться самый сильный.

Берия выдвигался слишком настойчиво, оттирая Маленкова, который считался преемником Сталина если не по факту, то формально — как глава Совмина.

Уже изготовился к прыжку державшийся в тени Хрущев, делавший ставку на озабоченную урезанием полномочий партийную номенклатуру.

Многое в назревавшей схватке «соратников» зависело от Николая Булганина, как министра обороны СССР, поскольку только армия и могла противостоять МВД в случае силового столкновения.

Большим авторитетом пользовался его заместитель Георгий Жуков, хотя многие в Кремле имели на «маршала Победы» зуб еще по старым, идущим с войны счетам.

Опалу с Жукова сняли сразу после кончины Сталина, но с чьей подачи? Самого Булганина, Маленкова или Хрущева?

А вы знали об этом?  Казаки – рыцари Запорожья

Ответ на этот вопрос мог бы пролить свет на обстоятельства ареста и смерти Берии. Ведь одни утверждали, будто Жуков сыграл в его аресте чуть ли не главную роль, а другие настаивали, что он то ли отсутствовал, то ли участвовал в качестве безоружного статиста.

Сын Лаврентия Павловича Серго пошел еще дальше — «маршал Победы» при встрече с ним якобы сказал: «Если бы твой отец был жив, я был бы вместе с ним…»

Был бы вместе с ним где?

Вероятно, речь шла о партийном съезде, на котором Берия и собирался предъявить претензии на лидерство, раскритиковав ошибки прошлого и предложив программу на будущее.

Затевать с ним публичный поединок за власть ни Маленкову, ни Хрущеву не хотелось. И они ступили на тропу дворцового переворота.

При этом позже в заговоре обвинили уже самого Берию: он якобы собирался арестовать высшее руководство страны, когда оно соберется в ложе Большого театра на премьере оперы «Декабристы». Вероятно, чтобы снискать аплодисменты публики. И даже название оперы подобрал со смыслом.

Группа захвата

Существует несколько версий ареста и смерти Берии, которые основываются на свидетельствах Хрущева, Жукова, секретаря Маленкова — Суханова, Москаленко. Жаль только, что большинство свидетельств передаются со слов беседовавших с ними историков и журналистов.

Первая и вторая версии сходятся в том, что Берию действительно арестовали 26 июня 1953 года на заседании ограниченного состава Президиума ЦК, проходившем в кабинете Маленкова. Кроме хозяина, там точно находились Хрущев, Молотов, Булганин, Каганович, Ворошилов, Микоян, Первухин, Сабуров.

В комнате напротив кабинета Маленкова сидела «группа захвата» — Георгий Жуков, начальник Главного штаба ВВС Павел Батицкий, командующий войсками Московского округа Кирилл Москаленко, командующий артиллерией Митрофан Неделин и еще человек 5-7 не то генералов, не то офицеров из окружения перечисленных военачальников. Сидели долго — больше часа, ожидая сигнала, который Маленков должен был подать, дважды нажав на размещенную под столом кнопку звонка.

В кабинете между тем шло заседание. Внезапно то ли Маленков, то ли Хрущев предложили изменить повестку дня и рассмотреть вопрос о Берии, который готовит антигосударственный заговор.

Согласно показаниям Суханова, когда его шеф предложил арестовать Берию, за это проали только наименее влиятельные Первухин и Сабуров.

Булганин, Хрущев и Микоян воздержались, а Молотов, Каганович и Ворошилов были категорически против, обвинив хозяина кабинета в произволе. Поскольку Берия тоже был против, формально ситуация складывалась в его пользу.

На самом деле Хрущев, Булганин и Микоян лишь выжидали появления «группы захвата».

Батицкий и Москаленко утверждали, что именно они командовали арестом, а Жуков хоть и присутствовал, но прибыл по приказу Булганина без оружия. Понятно, что в сомнительной ситуации военные склонны выполнять приказы старшего по званию.

Из участников заседания звание маршала имели трое — Берия, Ворошилов и Булганин. Возникает вопрос: зачем было включать Жукова в «группу захвата», если сомневались в его лояльности? Булганина «группа захвата» в любом случае должна была слушаться как министра обороны.

А вот Жуков, если бы он принял сторону Берии, мог смешать заговорщикам все карты.

А вы знали об этом?  СМЕРШ. По обе стороны фронта

Так или иначе, но Лаврентия Павловича скрутили и вывели. А вот далее начинаются расхождения.

Первая версия — было следствие и смертный приговор, вынесенный Специальным судебным присутствием Верховного суда 23 декабря 1953 года. Вторая версия — Берию убили. Но когда именно?

Полотенце вместо железной маски

Логика подсказывает, что ликвидация Лаврентия Павловича имела смысл непосредственно после ареста. Зададимся еще одним вопросом: каким образом арестованного Берию собирались вывести из Кремля, если охрану резиденции осуществляли подчинявшиеся ему части МВД?

Рассказ, будто его завернули в ковер, явно навеян историей с похищением сына венгерского диктатора Хорти диверсантами Отто Скорцени. На практике же представить, как не самые юные генералы средь бела дня волокут по кремлевским коридорам свернутый ковер (вероятно, дергающийся и ругающийся), довольно трудно.

Сразу после ареста, около 14:00, Булганин позвонил в Кантемировскую дивизию и приказал через 40 минут быть в центре Москвы, заняв прилегающие к Красной площади улицы.

Допустим, появление элитных армейских подразделений наглядно продемонстрировало охранявшим Кремль частям МВД, кто в доме хозяин.

И лишь после этого Берию отправили к месту заключения — в подземный бункер при штабе Московского округа.

Правда, есть свидетельства, что сначала его доставили на гауптвахту при окружном штабе, которую заранее очистили от других арестованных — при личном участии маршала Жукова.

Таких противоречий будет еще много. После ареста с Берией подолгу общалось множество людей — его конвоиры, тюремщики, следователи, судьи.

И при этом не сохранилось, в сущности, никаких внятных воспоминаний о том, как он вел себя в последние без малого полгода жизни.

Начиная с 26 июня Лаврентий Павлович вообще превратился в фантома. Офицеры из штаба округа наблюдали, как время от времени на допросы увозят человека с обмотанным полотенцем лицом и в плотно надвинутой шляпе.

Руководитель следственной группы Роман Руденко представляет протоколы допроса низвергнутого министра, а также его письма к членам Президиума, но самого Берию они больше не видели — судебный процесс над ним и шестью его соратниками транслировался в Кремль посредством радиосвязи.

И если его подельники говорили много и пылко, то он обычно отмалчивался.

Ни генеральный прокурор СССР Роман Руденко, ни председательствовавший в суде маршал Иван Конев воспоминаниями об этом процессе не делились. Расстреляли Берию отдельно и за несколько часов до других обвиняемых. В одних воспоминаниях он якобы рыдал и на коленях молил о пощаде, в других — тоже рыдал, но будучи привязанным к доске.

Подпись врача на свидетельстве о его смерти отсутствует, хотя имеется на свидетельстве о казни подельников. В акте о расстреле Берии упомянуты три человека: Батицкий — как исполнитель приговора, Руденко и Москаленко — как присутствующие. Похоже, что лишних людей в эту интригу не посвящали.

Кто-то, «накрытый брезентом»

Серго Берия, рассказывая о событиях 26 июня 1953 года, рисует совершенно иную картину. Сам он в этот день был у заместителя отца по атомному проекту Бориса Ванникова. Внезапно позвонил друг Серго, знаменитый летчик, дважды Герой Советского Союза Амет-Хан Султан и сообщил, что у особняка Берии на Малой Никитской слышны выстрелы.

А вы знали об этом?  Вавилон Неолита

Серго рванул к месту событий. Когда приехал, выстрелы уже не звучали. Во внутреннем дворе находились солдаты и два бронетранспортера.

«Сразу же бросились в глаза разбитые стекла в окнах отцовского кабинета. Значит, действительно стреляли… Внутренняя охрана нас не пропустила.

Ванников потребовал объяснений, пытался проверить документы у военных, но я уже понял все. Отца дома не было.

Арестован? Убит? Когда возвращался к машине, услышал от одного из охранников: «Серго, я видел, как на носилках вынесли кого-то, накрытого брезентом»».

Понятно, что захват особняка Берии мог сопровождаться стрельбой и даже привести к жертвам, однако версия, что под брезентом был именно Лаврентий Павлович, малоубедительна.

Затевать средь бела дня в центре Москвы штурм хорошо охраняемого объекта можно было, лишь располагая сильным спецназом, который гарантированно решил бы вопрос за считаные минуты.

Охранники у шефа МВД наверняка были подготовленные и дали бы ему время, чтобы связаться с надежными частями, которые находились гораздо ближе, чем Кантемировская дивизия.

Рассказы об аресте в Кремле, при всей противоречивости, все-таки сходятся в узловых точках. Да и скрутить его в кабинете Маленкова было проще. Другое дело: как действовать дальше?

У Берии якобы нашли лист бумаги с дважды написанным красным карандашом словом «Тревога!».

Записка самому себе? Но он и без этого мог позвать на помощь находившихся в коридорах караульных, которые, напомним, укомплектовывались сотрудниками его ведомства. Скорее, кто-то из участников заговора пытался его предупредить.

Но кто? И почему опытный и осторожный Лаврентий Павлович оставил этот сигнал без внимания? Или не оставил, но что-то пошло не так? Сплошные вопросы.

В общем, вытаскивать Берию из Кремля до замены внешней и наружной охраны было смертельно опасно. Какой путь в этой ситуации представлялся самым простым и очевидным? Убить Берию — если не в самом кабинете Маленкова, то, допустим, в комнате, где сидела «группа захвата».

Таким образом, организаторы заговора отсекали пути отхода колеблющимся членам Президиума. И одновременно распахивали перед ними новую сиятельную перспективу: все сталинские и собственные грехи недавних времен можно спихнуть на Берию.

Такая трактовка объясняет, почему Лаврентия Павловича столь ожесточенно начали мазать черной краской. Советский народ следовало чем-то занять, чтобы не объяснять, с какой это стати члены «коллективного руководства» убивают друг друга прямо в кремлевских коридорах. Пришлось использовать двойника, который и фигурировал на фарсовом судебном процессе.

Не угоди Берия в ловушку «соратников», скорее всего, он бы проделал то же самое, что устроил Хрущев на XX съезде. Только и критика прошлого, и программа на будущее были бы у него куда более четкими и логичными.

Источник: https://am-world.ru/kak-ubivali-beriyu/

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: